АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2012 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.В.,

при секретаре Далинской Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда города Орла апелляционную жалобу Смолиной Ольги Александровны на решение мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Орла от 17 февраля 2011 года по иску Булышкиной Светланы Валентиновны к Смолиной Ольге Александровне об устранении препятствий в пользовании совместным имуществом, которым постановлено:

«Иск Булышкиной Светланы Валентиновны к Смолиной Ольге Александровне об устранении препятствий в пользовании совместным имуществом удовлетворить.

Обязать Смолину Ольгу Александровну передать Булышкиной Светлане Валентиновне ключи от ворот сарая, расположенного во дворе дома №*** по <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Булышкина С.В. обратилась к мировому судье с иском к Смолиной О.А.об устранении препятствий в пользовании совместным имуществом. В обоснование иска указала, что она является совладелицей домовладения №*** по <адрес> . Судебным решением определен порядок пользования земельным участком. Сарай, с имеющимся в нем подвалом, расположен на части земельного участка, который в настоящее время находится на территории, определенной в пользование ответчику. Спорный сарай принадлежит сторонам в равных долях по <...> доле каждой. В настоящее время у истицы возникла необходимость в пользовании указанным сараем, но ответчица установила на нем замки и создает Булышкиной С.В. препятствия в пользовании общим имуществом. Просила суд обязать Смолину О.А. не чинить ей препятствия в пользовании сараем и обязать передать ключи от замков.

Мировым судьей постановлено указанное решение.

Не согласившись с указанным решением, представитель ответчика по доверенности Логутков А.П. подал апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Орла от 17 февраля 2011 года, указав, что оно является незаконным и необоснованным. Представитель ответчика считает, что судом не в полной мере исследованы доказательства по делу, решение суда не определено, почему одни доказательства приняты судом во внимание, а другие отклонены. Кроме того, не ясно, каким образом Смолина О.А. должна передать ключи от замка, поскольку в суде установлено, что замок не менялся много лет, а ключи от него утеряны. Просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Орла и принять новое решение, оставив без удовлетворения требования истца в полном объеме.

В судебном заседании истица Булышкина С.В. представила суду заявление, в котором отказывается от исковых требований к Смолиной О.А.об устранении препятствий в пользовании совместным имуществом. Последствия отказа от иска в виде прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям разъяснены и понятны.

Ответчик Смолина О.А. о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Логутков А.П. не возражал против удовлетворения ходатайства Булышкиной С.В. об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Поскольку отказ от иска не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны истцу, принятое ею решение об отказе от иска является добровольным волеизъявлением, о чем свидетельствует заявление от ДД.ММ.ГГГГ., суд принимает отказ от искового заявления Булышкиной С.В..

Согласно п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

В силу ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Принимая во внимание, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от искового заявления, суд считает необходимым отменить решение мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Орла от 17.01.2011 года по гражданскому делу по иску Булышкиной Светланы Валентиновны к Смолиной Ольге Александровне об устранении препятствий в пользовании совместным имуществом.

Руководствуясь ст.ст.328 – 330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Булышкиной Светланы Валентиновны от исковых требований к Смолиной Ольге Александровне об устранении препятствий в пользовании совместным имуществом.

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Орла от 17 февраля 2011 года по иску Булышкиной Светланы Валентиновны к Смолиной Ольге Александровне об устранении препятствий в пользовании совместным имуществом – отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Булышкиной Светланы Валентиновны к Смолиной Ольге Александровне об устранении препятствий в пользовании совместным имуществом - прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий О.В. Макарова