АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2012 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.И.,

при секретаре Павловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда частную жалобу представителя Юрьева С.Г. по доверенности Замуруева В.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Орла от 20 января 2012 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Юрьева Сергея Германовича к ОАО «РСТК», Бессараб Н.А. оставить без движения.

Для устранения указанных недостатков предоставить Юрьеву С.Г. срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно»,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Юрьева С.Г. по доверенности Замуруев В.Н. обратился в суд к ОАО «Русская страховая транспортная компания», Бессараб Н.А. о возмещении вреда имуществу причиненного в результате ДТП.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в 15 час. 30 мин. на ул. <...> произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль истца <1> гос. рег. знак <...>.

Виновник ДТП Бессараб Н.А. застраховала свою гражданскую ответственность в ОАО «Русская страховая транспортная компания».

Заявитель обратился с устным заявлением за получением страхового возмещения в ОАО «Русская страховая транспортная компания».

ОАО «Русская страховая транспортная компания» в устном порядке разъяснило истцу о необходимости обращения за страховой выплатой в страховую компанию истца ОАО СГ МСК.

Юрьев С.Г. обратился к независимому оценщику в ООО ---руб. --коп. который определил стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в размере ---руб. --коп.., с учетом износа в размере ---руб. --коп.

Просит суд взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» страховое возмещение в размере ---руб. --коп.., расходы по проведению оценки в размере ---руб. --коп.., почтовые расходы в размере ---руб. --коп.., с Бессараб Н.А. имущественный вред в размере ---руб. --коп.., пропорционально удовлетворенным требования взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ---руб. --коп.., расходы по оформлению доверенности в размере ---руб. --коп.., государственной пошлины в размере ---руб. --коп.

Мировым судьей судебного участка № 2 Советского района г. Орла постановлено выше указанное определение.

В частной жалобе представитель Юрьева С.Г. по доверенности Замуруев В.Н. просит определение судьи отменить, как незаконное, ссылаясь на то, что в Федеральном законе «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» отсутствует норма права об обязательном досудебном порядке урегулирования спора.

Кроме того, указывает на то, что судья проигнорировала факт заявления иска к двум ответчикам, тем самым, лишив его права на обращение в суд к виновнику ДТП и права на своевременное рассмотрение иска.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя Юрьева С.Г. по доверенности Замуруева В.Н., поддержавшего доводы жалобы, представителя ОАО «Русская страховая транспортная компания» по доверенности Рябова А.Ю., возражавшего против удовлетворения частной жалобы, ответчика Бессараб Н.А., полагавшую об удовлетворении частной жалобы, суд считает, что определение мирового судьи подлежит отмене.

Статьи 131 и 132 ГПК РФ определяют содержание искового заявления и указывают исчерпывающий перечень документов, которые должны прилагаться к исковому заявлению, положения ст. 136 ГПК РФ устанавливают исчерпывающий перечень оснований для оставления искового заявления без движения.

В силу абз. 7 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления, суд исходил из того, что исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных ст. 132 ГПК РФ, выразившееся в том, что истцом не представлены доказательства обращения к страховой компании за выплатой страхового возмещения во внесудебном порядке.

Однако данный вывод суда первой инстанции, суд находит ошибочным, поскольку положения главы 48 ГК РФ, Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» и ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не содержат требований о соблюдении претензионного или иного досудебного порядка разрешения спора.

При таком положении суд апелляционной инстанции находит необоснованными требования суда, изложенные в определении от 20 января 2012 года.

С учетом требований вышеназванных норм процессуального права, вынесение судом 20 января 2012 года определение об оставлении искового заявления без движения с требованиями о предоставлении истцом документов, подтверждающих факт соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, т.е. обращения истца в страховую компанию за выплатой страхового возмещения не может быть признано законным, нарушает права истца и является основанием к отмене обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Орла от 20 января 2012 года об оставлении иска без движения подлежит отмене.

Рассматриваемый материал подлежит направлению мировому судье судебного участка № 2 Советского района г. Орла для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Орла от 20 января 2012 года об оставлении искового заявления представителя Юрьева С.Г. по доверенности Замуруева В.Н. к ОАО «Русская страховая транспортная компания», Бессараб Н.А. о возмещении вреда имуществу причиненного в результате ДТП - отменить, частную жалобу представителя Юрьева С.Г. по доверенности Замуруева В.Н. - удовлетворить.

Рассматриваемый материал направить мировому судье судебного участка № 2 Советского района г. Орла для рассмотрения со стадии принятия.

Апелляционное определение кассационному обжалованию не подлежит, может быть пересмотрено в порядке надзора в течение 6 месяцев с момента вынесения, вступает в силу с момента вынесения.

Председательствующий: