АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 июля 2012 года город Орел Советский районный суд г. Орла в составе: председательствующего судьи Коротковой О.И., при секретаре Мельниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда города Орла гражданское дело по апелляционной жалобе В.В. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Орла от 22 мая 2012 года по гражданскому делу по исковому заявлению Л.В. к В.В. о возмещении вреда, причиненного имуществу вызванного заливом помещения, которым постановлено: «Исковые требования Л.В. к В.В. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры удовлетворить частично. Взыскать с В.В. в пользу Л.В. ---руб. --коп.. в счет возмещения ущерба, ---руб. --коп.. судебных расходов, а всего ---руб. --коп. В удовлетворении исковых требований Л.В. к В.В. о компенсации морального вреда в размере ---руб. --коп.. отказать», УСТАНОВИЛ: Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к В.В. о возмещении вреда, причиненного имуществу вызванного заливом помещения. Мировым судьей постановлено указанное решение. Не согласившись с указанным решением, ответчик В.В. подала апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Орла от 22 мая 2012 года, указав, что оно является незаконным и необоснованным. Считает, что судом были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Просила отменить решение мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Орла от 22 мая 2012 года, принять по делу новое решение. В судебном заседании стороны пришли к согласию устранить возникший спор путем заключения мирового соглашения и заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: 1. В связи с предъявлением истцом требований к ответчику о взыскании денежных средств, стороны признают, что задолженность в счет возмещения ущерба составляет ---руб. --коп. 2. В соответствии с настоящим соглашением ответчик В.В. обязуется выплатить истцу Л.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. денежную сумму в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры в размере ---руб. --коп. 3. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме. Других претензий у сторон друг к другу не имеется. Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъяснил сторонам в соответствии со ст. 173 ГПК РФ последствия заключения настоящего мирового соглашения в виде прекращения производства по делу. Сторонам разъяснено значение ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой производство по делу прекращается, повторное обращение в суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Сторонам последствия заключения мирового соглашения понятны. Стороны пояснили, что данное мировое соглашение заключено ими добровольно. Подписанное сторонами мировое соглашение приобщено к материалам дела. Поскольку ходатайство истца и ответчиков об утверждении мирового соглашения является добровольным, соответствует воле сторон и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, оно является обязательным для суда и подлежит утверждению. Согласно п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части. В силу ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. Принимая во внимание, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с заключением мирового соглашения, суд считает необходимым отменить решение мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Орла от 22 мая 2012 года по гражданскому делу по исковому заявлению Л.В. к В.В. о возмещении вреда, причиненного имуществу вызванного заливом помещения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328 – 330 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Отменить решение мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Орла от 22 мая 2012 года по гражданскому делу по исковому заявлению Л.В. к В.В. о возмещении вреда, причиненного имуществу вызванного заливом помещения. Утвердить мировое соглашение между истцом Л.В. и ответчиком В.В. на следующих условиях: 1. В связи с предъявлением истцом требований к ответчику о взыскании денежных средств, стороны признают, что задолженность в счет возмещения ущерба составляет ---руб. --коп.. 2. В соответствии с настоящим соглашением ответчик В.В. обязуется выплатить истцу Л.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. денежную сумму в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры в размере ---руб. --коп. 3. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме. Производство по гражданскому делу по иску Л.В. к В.В. о возмещении вреда, причиненного имуществу вызванного заливом помещения - прекратить. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу. Председательствующий О.И. Короткова