Дело №***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2010 года город ОрелСоветский районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,
при секретаре Носовой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда города Орла гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Ланта-Банк» (Закрытое акционерное общество) к Пятакову Павлу Андреевичу, Авсеенко Игорю Вячеславовичу о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Ланта-Банк» (Закрытое акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к Пятакову Павлу Андреевичу, Авсеенко Игорю Вячеславовичу о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований указал, что 22.05.2008 г. между АКБ «Ланта-Банк» (ЗАО) и Пятаковым Павлом Андреевичем был заключен кредитный договор №***. В соответствии с условиями кредитного договора кредит был предоставлен заемщику в сумме 3 000 000 рублей сроком до 20 мая 2010 года включительно, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17% годовых. Кредит предоставлялся на приобретение автотранспорта и иные расчетные цели и не может быть использован на погашение задолженностей по кредитам и займам. Заемщик Пятаков П.А. распорядился предоставленными ему денежными средствами. 20.05.2010г. истек срок погашения кредита, однако до настоящего времени обязательства ответчиками не исполнены.
По состоянию на 28.05.2010 года общая сумма задолженности составляет 2278586 рублей 30 копеек, из которых 2100000 рублей - сумма просроченной задолженности по договору; 10586 рублей 30 копеек – сумма начисленных процентов, 168000 рублей – сумма пени на просроченный основной долг. Возврат задолженности обеспечивался залогом недвижимого имущества по договору №*** от 22.05.2008г., поручительством Авсеенко Игоря Вячеславовича по договору поручительства №*** от 22.05.2008г.. Просили суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 2278586 рублей 30 копеек, из которых 2100000 рублей - сумма просроченной задолженности по договору; 10586 рублей 30 копеек – сумма начисленных процентов, 168000 рублей – сумма пени на просроченный основной долг; расходы но уплате государственной пошлины в размере 19592,93 руб.; а также обратить взыскание на заложенное имущество - гаражи, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 221, 30 кв. м., лит А, инвентарный номер: №*** расположенные по адресу: Орловская область, г. Орел, ул...., д...., кадастровый номер: №***; земельный участок: общая площадь 2207,20 кв.м., находящийся по адресу: Орловская область, г. Орел, ..., д. ..., кадастровый номер №***, принадлежащее Авсеенко Игорю Вячеславовичу на праве собственности, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 70 % от общей залоговой стоимости, что составляет 3337600 рублей 00 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Потапова О.Н. заявленные требования уточнила, просила суд сумму задолженности в размере 2 704 130,25 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по договору - 1922602,74 руб.; сумма процентов с 01.06.2010 по 28.06.2010г. по договору - 29801,56 руб.; сумма пени на просроченный основной долг 751499,92 руб.; сумма пени на просроченные проценты 226,03 руб.; расходы но уплате государственной пошлины в размере 21720,65 руб.; а также обратить взыскание на заложенное имущество - гаражи, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 221, 30 кв. м., лит А, инвентарный номер: №***, расположенные по адресу: Орловская область, г. Орел, ул....,д...., кадастровый номер: №***, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 70 % от общей залоговой стоимости, что составляет 2 436 000 руб.; земельный участок: общая площадь 2207,20 кв.м., находящийся по адресу: Орловская область, г. Орел, ..., д. ..., кадастровый номер №***, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 70 % от общей залоговой стоимости, что составляет 901600 руб.
В судебное заседание ответчики Авсеенко И.В., Пятаков П.А. не явились, о дате и времени слушания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причине неявки.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности уточненных исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 22.05.2008 г. между АКБ «Ланта-Банк» (ЗАО) и Пятаковым Павлом Андреевичем был заключен договор о предоставлении кредитной линии №***. В соответствии с условиями кредитного договора кредитная линия была предоставлена заемщику в сумме 3 000 000 рублей на приобретение автотранспорта и иные расчетные цели сроком до 20 мая 2010 года включительно, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17% годовых при условии проведения ежемесячных чистых кредитовых оборотов по расчетному счету заемщика, открытому в Орловском филиале банка-кредитора, в течение месяца, предшествующего месяцу определения процентной ставки в размере не ниже 2000000 рублей, и 17,5% годовых при условии проведения ежемесячных чистых кредитных оборотов по расчетному счету, открытому в Орловском филиале банка-кредитора за календарный месяц, предшествующий (л.д. 24-27).
В силу п.3.4 данного кредитного договора, уплата процентов производится ежемесячно на счет в Банке-кредиторе не позднее последнего числа каждого месяца за период с 1-го по последнее число текущего месяца включительно, последняя уплата процентов производится в срок окончательного погашения задолженности (л.д. 24-27).
Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил.
По состоянию на 28.06.2010 года за ответчиком, согласно уточненного расчета, числится задолженность в сумме 2278586 рублей 30 копеек, из которых 2100000 рублей - сумма просроченной задолженности по договору; 10586 рублей 30 копеек – сумма начисленных процентов, 168000 рублей – сумма пени на просроченный основной долг (л.д. 50-52).
В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.
В силу с п.5.12 кредитного договора при несвоевременном погашении ссудной задолженности и/или уплаты процентов, в соответствии с условиями кредитного договора, заемщик уплачивает банку-кредитору пени из расчета 1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 24-27).
В материалах дела имеется копия договора поручительства №*** от 22.05.2008г., согласно которого поручителем Индивидуального предпринимателя Пятакова Павла Андреевича по договору №*** о предоставлении кредитной линии от 22.05.2008г. является Авсеенко Игорь Вячеславович.
В соответствии с п.1.1,1.3 заключенного договора поручительства, поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед банком-кредитором солидарно с ИП Пятаковым П.А. в том же объеме и на тех же условиях, что и заемщик.
В целях исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и Авсеенко И.В. также был заключен договор залога имущества №*** от 22.05.2008 г., согласно которого предметом залога являются принадлежащие на праве собственности Авсеенко И.В. гаражи, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 221, 30 кв. м., лит А, инвентарный номер: №***, расположенные по адресу: Орловская область, г. Орел, ул. ..., д...., кадастровый номер: №***; земельный участок: общая площадь 2207,20 кв.м., находящийся по адресу: Орловская область, г. Орел, ..., д. ..., кадастровый номер №***, залоговой стоимостью 3480000рублей (л.д. 31-35).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Как следует из ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
При этом, в силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Законом определены основания обращения взыскания на заложенное имущество. Так, ст. 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Статьей 349 ГК РФ, в свою очередь, регламентирован порядок обращения взыскания на заложенное имущество, согласно которому, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
При этом, в силу положений п. 2 данной статьи, удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Это правило (обращение взыскания в судебном порядке) установлено и п. 1 ст. 78 ФЗ РФ №-229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которому, взыскание на заложенное имущество производится исключительно по исполнительному документу, являющемуся судебным актом или выданному на основании судебного акта.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности уточненных требований Акционерного коммерческого банка «Ланта-Банк» (Закрытое акционерное общество) к Пятакову Павлу Андреевичу, Авсеенко Игорю Вячеславовичу о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит возмещению с ответчиков уплаченная истцом госпошлина в размере 21720 рублей 65 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 323, 334, 337, 348, 349, 361, 363, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 194 –199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Ланта-Банк» (Закрытое акционерное общество) к Пятакову Павлу Андреевичу, Авсеенко Игорю Вячеславовичу о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Пятакова Павла Андреевича, Авсеенко Игоря Вячеславовича в пользу Акционерного коммерческого банка «Ланта-Банк» (Закрытое акционерное общество) задолженность в сумме 2 704 130 (два миллиона семьсот четыре тысячи сто тридцать) рублей 65 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре залога имущества №*** от 22.05.2008 г.:
- гаражи, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 221, 30 кв. м., лит А, инвентарный номер: №***, расположенные по адресу: Орловская область, г. Орел, ул....,д...., кадастровый номер: №***, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 70% от общей залоговой стоимости, что составляет 2 436 000 (два миллиона четыреста тридцать шесть тысяч) рублей 00 копеек;
-земельный участок: общая площадь 2207,20 кв.м., находящийся по адресу: Орловская область, г. Орел, ..., д. ..., кадастровый номер №***, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 70 % от общей залоговой стоимости, что составляет 901600 (девятьсот одна тысяча шестьсот) рублей 00 копеек.
Взыскать солидарно с Пятакова Павла Андреевича, Авсеенко Игоря Вячеславовича в пользу Акционерного коммерческого банка «Ланта-Банк» (Закрытое акционерное общество) в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 21720 (двадцать одну тысячу семьсот двадцать) рублей 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в 10-дневный срок с момента его вынесения.
Председательствующий: