РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 июля 2010 года г. Орел
Советский районный суд г. Орла в составе:
Председательствующего судьи Курлаевой Л.И.,
При секретаре Поздняковой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) Операционный офис Курского филиала ОАО «Банк Москвы» в г. Орел к Ароян Соне Ониковне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику заявив требования о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 11 июня 2010 года в размере 127316 руб. 34 коп, указывая, что 30.11.2007 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ответчиком Ароян С.О. был заключен кредитный договор №***, по условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности потребительский кредит в сумме 200000 руб. 00 коп. на неотложные нужды с конечным сроком возврата 30.11.2010 года, под 17 % годовых. Оплата заемщиком ежемесячных и последнего аннуитетных платежей по кредиту осуществляется ежемесячно. Обязательство по предоставлению кредита банком выполнено полностью и своевременно. С 30.12.2009 года ответчик прекратил исполнение обязательств по договору. По состоянию на 11 июня 2010 года задолженность по договору, включая начисленные проценты, неустойку (штрафы), составляет 127316 руб. 34 коп. Просит суд взыскать с Ароян С.О. задолженность по кредитному договору по состоянию на 11 июня 2010 г. в размере 127316 руб. 34 коп (99026,19 руб. - основной долг, 9398 руб. 96 коп. – проценты за пользование кредитом, 18891 руб. 19 коп. – неустойка за нарушение сроков уплаты), расходы по госпошлине - 3746 руб. 33 коп.
Представитель истца Зарубина Л. Ю.. по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме по доводам заявления. Просила суд взыскать с Ароян С.О. задолженность по кредитному договору по состоянию 11 июня 2010 года в размере 127316 руб. 34 коп (99026,19 руб. - основной долг, 9398 руб. 96 коп. – проценты за пользование кредитом, 18891 руб. 19 коп. – неустойка за нарушение сроков уплаты), расходы по госпошлине - 3746 руб. 33 коп.
Ответчик Ароян Соня Ониковна исковые требования признала в полном объеме, указав, что с расчетом задолженности по кредитному договору, представленному истцом полностью согласна, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 819 п.1 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При разрешении спора судом установлено, что 30.11.2007 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №***.
По условиям договора истец выдал ответчику кредит в сумме 200000 рублей, с конечным сроком возврата 30.11. 2010 года, с уплатой 17% годовых (л.д. 4-9).
Кредит предоставлен на неотложные нужды. Договором предусмотрен возврат кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами. Ежемесячный платеж включал в себя полный платеж по процентам, начисленным на остаток срочного основного долга на дату уплаты, ежемесячную сумму комиссии за ведение ссудного счета, а также часть основного долга по кредиту, рассчитанными таким образом чтобы все ежемесячные платежи при фиксированной процентной ставке были равными в течении всего срока кредита.
В судебном заседании установлено что, истцом свои обязательства по перечислению денежных средств в счет предоставления кредита были выполнены в полном объеме, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от 30.11.2007 года, расходным кассовым ордером от 30.11.2007 года №*** (л.д. 17). Ответчик же в нарушение п. п.3.1, 7.1. кредитного договора с декабря 2009 г. прекратил исполнение обязательств по договору, что подтверждается расчетом просроченной задолженности по договору и ответчиком не оспорено.
Судом установлено, что в настоящее время задолженность по состоянию на 11 июня 2010г. составляет 127316 руб. 34 коп (99026,19 руб. - основной долг, 9398 руб. 96 коп. – проценты за пользование кредитом, 18891 руб. 19 коп. – неустойка за нарушение сроков уплаты).
Расчет задолженности, который проверен судом и является достоверным, ответчик в суде признал.
Признание ответчиком заявленных требований принимается судом, поскольку является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав сторон и не ущемляет прав и интересов других лиц.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит возмещению с ответчика уплаченная истцом госпошлина в размере - 3746 руб. 33 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) Операционный офис Курского филиала ОАО «Банк Москвы» в г. Орел к Ароян Соне Ониковне о взыскании денежных средств, - удовлетворить.
Взыскать с Ароян Сони Ониковны в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» Операционный офис Курского филиала ОАО «Банк Москвы» в г. Орел -127316 руб. 33 коп.
Взыскать с Ароян Сони Ониковны в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» Операционный офис Курского филиала ОАО «Банк Москвы» в г. Орел - 3746 руб. 33 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в 10-дневный срок с момента вынесения.
Председательствующий: