о взыскании денежных средств

№***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2010 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при секретаре Носовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда города Орла гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Карпушиной Александре Геннадьевне, Ханариной Ольге Михайловне, Карпушиной Людмиле Ивановне, Карпушину Михаилу Ивановичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» обратился в суд с исковым заявлением к Карпушиной Александре Геннадьевне, Ханариной Ольге Михайловне, Карпушиной Людмиле Ивановне, Карпушину Михаилу Ивановичу о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что 09.12.2009 года Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь» на основании договора займа выдан Карпушиной А.Г. заем в сумме 86 000 рублей под 19% годовых и 0,0366% в день, начисляемых на сумму займа, на срок по 10 декабря 2012 г. Обеспечением по кредиту и возврату процентов по нему являются договора поручительства о принятии на себя солидарной ответственности за неисполнение обязательств заемщика, заключенные между истцом и Карпушиной Л.И., Ханариной О.М., Карпушиным М.И. Ответчики обязательств по своевременному погашению суммы займа и процентов по нему не выполнили. В настоящее время за ответчиками согласно расчету числится задолженность в сумме 169287 рублей. Просит взыскать с ответчиков солидарно 169287 рублей, из них: 74060 рублей - сумма основного долга, 80227 рублей - сумма процентов, 15000 рублей – пеня, а также сумму госпошлины в размере 4585 рублей 74 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Салоухин Р.И. поддержал исковые требования по доводам искового заявления и просил удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание ответчики Карпушина А.Г., Ханарина О.М., Карпушина Л.И., Карпушин М.И. не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причине неявки.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 09.12.2009 года Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь» на основании договора займа №*** выдан Карпушиной Александре Геннадьевне заем в сумме 86 000 рублей под 19% годовых и 0,0366% в день, начисляемых на сумму займа, на срок по 10 декабря 2012 г. (л.д. 5).

Заем был предоставлен Карпушиной А.Г. в день заключения договора, то есть 09.12.2009 г., что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от 09.12.2009 г. (л.д.10).

Обеспечением по кредиту и возврату процентов по нему являются договора поручительства о принятии на себя солидарной ответственности за неисполнение обязательств заемщика, заключенные между истцом и Карпушиной Людмилой Ивановной, Ханариной Ольгой Михайловной, Карпушиным Михаилом Ивановичем (л.д. 6-8).

Ответчики обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнили (л.д.12,13).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возраста всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Данное условие предусмотрено также п. 10 договора займа №*** от 09 декабря 2009 года (л.д.5).

По состоянию на 05.07.10 года за ответчиками согласно расчету числится задолженность в сумме 169287 рублей, из них: 74060 рублей - сумма основного долга, 80227 рублей - сумма процентов, 15000 рублей – пеня.

Расчет проверен судом (л.д.11-13).

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Нарушение графика платежей в соответствии с п.9 договора займа от 09.12.2009 года предоставляет истцу право требовать уплаты пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. В связи с чем, Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке пеню в размере 15000 рублей.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Карпушиной Александре Геннадьевне, Ханариной Ольге Михайловне, Карпушиной Людмиле Ивановне, Карпушину Михаилу Ивановичу о взыскании денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, требования истца о взыскании в солидарном порядке госпошлины в сумме 4585 рублей 74 копейки с заемщика и поручителей являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 310, 361, 363, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.98,167, 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Карпушиной Александре Геннадьевне, Ханариной Ольге Михайловне, Карпушиной Людмиле Ивановне, Карпушину Михаилу Ивановичу о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Карпушиной Александры Геннадьевны, Ханариной Ольги Михайловны, Карпушиной Людмилы Ивановны, Карпушина Михаила Ивановича в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» солидарно задолженность в сумме 169287 (сто шестьдесят девять тысяч двести восемьдесят семь) рублей, из них: 74060 (семьдесят четыре тысячи шестьдесят) рублей - сумма основного долга, 80227 (восемьдесят тысяч двести двадцать семь) рублей - сумма процентов, 15000 (пятнадцать тысяч) рублей – пеня.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в 10-дневный срок с момента его вынесения.

Председательствующий: