Дело №***
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2010 года г. Орел
Советский районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,
помощника прокурора Советского района г. Орла Дмитриевой Ю.Л,
при секретаре Носовой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Орла в интересах Ветрова Андрея Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Первый Городской» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Советского района г. Орла обратился в суд с иском в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Ветрова Андрея Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Первый Городской» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск.
В обоснование своих требований указал, что Ветров А.В. работал в ООО «Первый Гордской» в должности главного инженера в период с 11.06.2008г. по 28.02.2010г. По состоянию на 28.07.2010 задолженность работодателя ООО «Первый Городской» по начисленной, но не выплаченной Ветрову А.В. компенсации за неиспользованный отпуск, составила 7971,29 рублей. В ходе проведенной прокуратурой по заявлению Ветрова А.В. проверки было установлено, что заявитель состоял в трудовых отношениях с ООО «Первый Городской», что подтверждается трудовым договором от 11.06.2008. Невыплата заработной платы Ветрову А.В. привела к нарушению его конституционных прав и интересов.
Просил суд взыскать с ООО «Первый Городской» в пользу Ветрова А.В. компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 7971,29 рублей.
В судебном заседании помощник прокурора Советского района г.Орла Дмитриева Ю.Л. заявленные требования поддержала по доводам искового заявления и просила их удовлетворить в полном объеме.
Ветров А.В. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика ООО «Первый Городской» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным разрешить спор в порядке заочного производства.
Выслушав помощника прокурора Советского района г. Орла, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что требования прокурора Советского района г. Орла в интересах Ветрова А.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.127 ТК РФ, при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. По письменному заявлению работника неиспользованные отпуска могут быть предоставлены ему с последующим увольнением (за исключением случаев увольнения за виновные действия). При этом днем увольнения считается последний день отпуска.
В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В судебном заседании установлено, что Ветров Андрей Владимирович состоял в трудовых отношениях с ответчиком ООО «Первый Городской »в период с 11.06.2008г. по 28.02.2010г., уволен в связи с переводом в ООО «Г.» по п.5 ст.77 ТК РФ, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.15-16).
Согласно расчета оплаты отпуска, представленного ООО «Первый Городской», перед Ветровым А.В. имеется задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск в размере 7971 рубль 29 копеек (л.д.10).
В материалах дела также имеются объяснения генерального директора ООО «Первый Городской» гр. К., согласно которых он признал возникшую с 28.02.2010г. перед Ветровым А.В. задолженности по компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 7971 рубль, и при поступлении денежных средств обязался его погасить.
В соответствии со ст. 2 Конституции РФ признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
В силу ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Согласно материалов дела, 27.07.2010г. Ветров А.В. обратился в прокуратуру Советского района г.Орла с заявлением об обращении в суд в его интересах о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск с ООО «Первый Городской» (л.д.11).
Доказательств, подтверждающих выплату Ветрову А.В. ответчиком указанной суммы задолженности, суду не представлено.
Таким образом, прокурором Советского района г.Орла обоснованно подан иск в интересах Ветрова Андрея Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Первый Городской» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, и с ответчика в судебном порядке подлежит взысканию задолженность перед Ветровым А.В. по компенсации за неиспользованный отпуск.
Руководствуясь ст.127,140 ТК РФ, ст.ст. 103,235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Советского района г. Орла в интересах Ветрова Андрея Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Первый Городской» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первый городской» в пользу Ветрова Андрея Владимировича задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск в размере 7971 (семь тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 29 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первый городской» государственную пошлину в бюджет «Муниципального образования г. Орел» через ИФНС России по Советскому району г. Орла в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда.
Председательствующий: