о взыскании кредитной задолженности

РЕШЕНИЕ

31 августа 2010 года г. Орел

Советский федеральный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лигус О.В.

при секретаре Фирсовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Орловского отделения №*** Сбербанка России ОАО к Марушкину Сергею Ивановичу, Сокурёнко Надежде Ивановне и Травкиной Галине Ивановне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Орловского отделения №*** обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что 15.05.2008 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице заведующего дополнительным офисом №*** на основании кредитного договора №*** выдал кредит Марушкину С.И. на неотложные нужды в сумме 580 000 рублей под 17 % годовых на срок по 28 апреля 2012 года. Обеспечением по кредиту и возврата процентов по нему является договор поручительства о принятии на себя солидарной ответственности за неисполнение обязательств заемщика, заключенный между Банком с Сокурёнко Н.И. и Травкиной Г.И. по договорам поручительства №*** и №*** от 15.05.2008 года. Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил. По состоянию на 03.08.2010 года включительно за ответчиком согласно расчета числится задолженность в сумме 365 237, 66 руб., которая складывается из суммы просроченного основного долга в размере 362 025, 97 руб., неустойки за просроченный основной долг в размере 375, 32 руб., суммы просроченных процентов в размере 2 836, 37 руб., а так же истец просил суд взыскать расходы по госпошлине в размере 6 852, 38 руб. Несмотря на неоднократные письменные извещения заемщику и поручителям о необходимости своевременно погасить платеж по кредиту и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, ответчик до настоящего времени долг не погасил. Истец просил суд взыскать солидарно с Марушкина С.И., Сокурёнко Н.И. и Травкиной Г.И. задолженности в размере 365 237, 66 руб. и расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Городецкая Е.Б. уточнила свои исковые требования и просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму кредитной задолженности 345 237, 66 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 852, 38 руб. Пояснила суду, что в настоящее время ответчик часть задолженности в сумме 20 000 руб. погасил и по состоянию на 31.08.2010г. размер кредитной задолженности составляет 345 237, 66 руб.

Ответчик Марушкин С.И. уточненные исковые требования Банка признал в полном объеме, согласился с предоставленным истцом расчетом задолженности.

Ответчики Сокурёнко Н.И. и Травкина Г.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие перед судом не ходатайствовали.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Марушкиным С.И. 15.05.2008 года был заключен кредитный договор №***, на основании которого Банк выдал кредит Марушкину С.И. на неотложные нужды в сумме 580 000 рублей под 17 % годовых на срок по 28 апреля 2012 года (л.д. 27-28).

В соответствии с п.4.1. данного договора погашение кредита производится Марушкиным С.И ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Как следует из п. 4.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится заемщиком наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции или с текущего счета, ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

Согласно п.4.4 указанного выше договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно срочному обязательству №*** (приложение к Кредитному договору №*** от 15.05.2008 года) Марушкин С.И. обязался по полученному кредиту уплатить СБ РФ №*** 580 000 рублей; производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01.06.2008 года в сумме 9 667 руб. 00 коп. Последний платеж в сумме 9 647 руб. 00 рубля. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д. 29).

В обеспечение договора кредита №*** от 15.05.2008 года между АК СБ РФ Орловское отделение, Сокурёнко Н.И. и Травкиной Г.И. были заключены договора поручительства №*** и №*** от 15.05.2008 года, согласно которому Поручители (Сокурёнко Н.И. и Травкина Г.И.) обязуются перед Кредитором (АК СБ РФ Орловское отделение №***) отвечать за неисполнение Марушкиным С.И. всех его обязательств по кредитному договору №*** от 15.05.2008 г. (л.д. 31-32).

В силу п. 2.2. указанного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 2 указанной статьи обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п. 2 данной статьи кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 данной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По состоянию на 31.08.2010 года включительно, согласно расчета истца по ссудозаемщику Марушкину С.И. числится задолженность в сумме 345 237, 66 руб., которая складывается из суммы просроченного основного долга - 345 237, 66 руб.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком Марушкиным С.И. условия кредитного договора выполнялись ненадлежащим образом. Расчет задолженности проверен судом и признан правильным, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно представленного истцом платежного поручения за подачу иска в суд, им оплачена госпошлина в размере 6 852, 38 руб., исходя из цены иска.

На основании изложенного, руководствуясь 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Орловского отделения №*** Сбербанка России ОАО к Марушкину Сергею Ивановичу, Сокурёнко Надежде Ивановне и Травкиной Галине Ивановне о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Марушкина Сергея Ивановича, Сокурёнко Надежды Ивановны и Травкиной Галины Ивановны в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Орловского отделения №*** Сбербанка России ОАО кредитную задолженность в размере 345 237 рублей 66 копейки.

Взыскать с Марушкина Сергея Ивановича, Сокурёнко Надежды Ивановны и Травкиной Галины Ивановны в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Орловского отделения №*** Сбербанка России ОАО госпошлину в сумме 6 852 руля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в 10-дневный срок с момента изготовления полного текста решения.

Мотивированное решение будет изготовлено 05 сентября 2010 года.

Председательствующий Лигус О.В.