Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 сентября 2010года город Орел
Советский районный суд г.Орла в составе:председательствующего судьи Гапоновой Е.М.,
при секретаре Фроловой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) Операционный офис Курского филиала в г. Орле к Корик Галине Сергеевне о взыскании суммы невозвращенного кредита,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы невозвращенного кредита, в обоснование требований указав, что 30.11.2007 года между ОАО «Банк Москвы» и Корик Г.С. был заключен кредитный договор №***, согласно которому кредитор выдал заемщикам в порядке и на условиях, предусмотренных договором потребительский кредит в сумме 184 500 рублей на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до 30.11.2012г. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых. Кредит был предоставлен ответчику в день подписания договора, т.е. 30.11.2007 г.. С 14 апреля 2010г. ответчик прекратил исполнение обязательств по договору. По состоянию на 18 августа 2010г. задолженность ответчика по кредиту составляет 108 975 руб. 94 коп. В досудебном порядке ответчик задолженность не погасил. В связи с чем, истец просит суд взыскать с Корик Г.С. задолженность по кредитному договору в размере 108 975 руб. 94 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3379 руб. 52 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Полякова К.С. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 108 975 руб. 94 коп. и расходы по госпошлине в размере 3379 руб. 52 коп.
Ответчик Корик Г.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте была извещена по известным суду месту регистрации и жительства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила, в связи с чем, суд на основании норм ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 30.11.2007 года между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком Корик Г.С. был заключен кредитный договор №***, согласно которому кредитор выдал заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором потребительский кредит в сумме 184 500 рублей на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до 30.11.2012г. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых. (л.д.4-9).
Кредит был предоставлен ответчикам в день подписания договора, т.е. 30.11.2007 г., что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от 30.11.2007г. (л.д.25)
В соответствии с п. 3.1. – 3.1.6 данного договора - договор предусматривает возврат кредита ежемесячным (аннуитетными) платежами. Ежемесячный платеж включает в себя: сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. Размер ежемесячного (аннуитетного) платежа (за исключением последнего платежа) составляет 4585 руб. 00 коп.
В силу п. 3.1.6. договора оплата заемщиком ежемесячных платежей и последнего платежа по кредиту осуществляется 30 числа каждого календарного месяца, начиная с 31 декабря 2007 года.
Согласно п. 4.1 указанного выше договора при несвоевременном погашении задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заемщиком включительно.
По состоянию на 18 августа 2010г. задолженность ответчика по кредиту составляет 108 975 руб. 94 коп., которая складывается из: 84711 руб. 84 коп. - основной долг, 12 554 руб. 72 коп. - проценты за пользование кредитом, 11 709 руб. 38 коп. - неустойка за нарушение сроков уплаты (л.д.10-17).
Условия кредитного договора были подписаны ответчиком и удостоверены ее подписью, в связи с чем суд считает, что с данными условиями ответчик при заключении кредитного договора согласилась.
Истцом в адрес заемщиков направлялось письменное уведомление с просьбой погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 26). До настоящего времени сумма задолженности ответчиком добровольно не погашена.
Таким образом, судом установлено, что ответчицей Корик Г.С. условия кредитного договора выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.
В соответствии со ст. 33 ФЗ РФ « О банках и банковской деятельности «№ 395-1 от 02.12.1990 г. при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в установленном федеральном законе.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 108 975 руб. 94 коп, из которых: 84 711 руб. 84 коп. - основной долг, 12 554 руб. 72 коп. - проценты за пользование кредитом, 11 709 руб. 38 коп. - неустойка за нарушение сроков уплаты.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, был проверен в судебном заседании судом и является правильным, соответствует условиям договора.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно представленных истцом платежных поручений за подачу иска в суд, им оплачена госпошлина в размере 3379 руб. 52 коп., исходя из цены иска, в связи с чем, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчицы.
Руководствуясь 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) Операционный офис Курского филиала в г. Орел к Корик Галине Сергеевне о взыскании суммы невозвращенного кредита – удовлетворить.
Взыскать с Корик Галины Сергеевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) Операционный офис Курского филиала в г. Орле кредитную задолженность в сумме: 84 711 руб. 84 коп. - основной долг, 12 554 руб. 72 коп. - проценты за пользование кредитом, 11 709 руб. 38 коп. - неустойка за нарушение сроков уплаты, а всего взыскать 108 975 (сто восемь тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 94 копейки.
Взыскать с Корик Галины Сергеевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) Операционный офис Курского филиала в г. Орле судебные расходы в сумме 3379 руб. 52 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Орловский областной суд в 10-дневный срок с момента изготовления мотивированного текста решения суда путем подачи кассационной жалобы через районный суд.
Мотивированный текст решения суда будет изготовлен 26.09.2010г.
Председательствующий: