РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2010 года город Орел
Советский районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Гапоновой Е.М.,
при секретаре Байковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Сухановой Елене Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Сухановой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что 06.12.2007года в соответствии с кредитным договором №***, заключенным между сторонами, истец предоставил ответчице кредит на сумму 150000 руб. на срок до 06.12.2017г. на неотложные нужды. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору в связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 201 466 руб. 49 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 150,73 рублей и расторгнуть указанный кредитный договор.
В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности Митина Т.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения данного дела в отсутствие ответчицы.
В судебное заседание ответчица Суханова Е.М. неоднократно не являлась, извещена была надлежащим образом по известным суду адресам места жительства и регистрации. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчицы в порядке норм ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ответчица Суханова Е.М. (на момент заключения договора гр. Ж.) заключила с истцом кредитный договор №*** от 06.12.2007 года, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей на неотложные нужды. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате ответчицей в полном объеме не позднее чем через 120 месяцев с даты фактической выдачи кредита, то есть согласно графику платежей до 06.12.2017 г. включительно. Ответчик обязался в соответствии с п. 3.1.1 договора до 24 числа (включительно) каждого месяца, начиная с января 2008 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга (л.д.22).
Факт исполнения истцом своих обязательств по кредитному договору и выдачи кредита ответчику подтверждается кредитным договором №*** от 06.12.2007 года, графиком платежей, мемориальным ордером №*** от 06.12.2007г. о переводе денежных средств на ссудный счет гр. Ж. (впоследствии Суханова Е.М.).
В нарушение п. 3.1.1. кредитного договора №*** от 06.12.2007 года ответчица неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей всех погашений клиента по указанному кредитному договору.
Согласно п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Указанную пеню банк вправе списать в безакцептном порядке со счета заемщика либо с любого другого счета заемщика в банке.
На основании п.5.3 банк вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из обстоятельств: п. 5.3.1. при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в настоящем договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1 договора), на срок более 10 дней и т.д..
Согласно п.5.4 кредитного договора при наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения). При наступлении даты погашения банк вправе в безакцептном порядке списать со счета заемщика либо с любого другого счета заемщика в банке денежные средства в погашение задолженности.
В настоящий момент сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.05.2010г. составляет 201 466 руб. 49 коп., из которых: задолженность по основному долгу составляет 140086,19 руб., плата за пользование кредитом – 18092,98 руб., пени по просроченному основному долгу – 5 616,59 руб., пени по просроченной плате в размере – 12976,38руб., плата за кредит в размере 16250, 00 руб., пени по просроченной плате за кредит в размере 8 444,35 рублей.
Условия кредитного договора были подписаны ответчицей и удостоверены ее подписью, в связи с чем суд считает, что с данными условиями ответчица при заключении кредитного договора согласилась.
Истцом в адрес ответчицы направлялось письменное уведомление с просьбой погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 27-30). До настоящего времени сумма задолженности ответчицей добровольно не погашена.
Таким образом, судом установлено, что ответчицей условия кредитного договора выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.
В соответствии со ст. 33 ФЗ РФ « О банках и банковской деятельности «№ 395-1 от 02.12.1990 г. при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в установленном федеральном законе.
На основании изложенного, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчицы в пользу истица необходимо взыскать кредитную задолженность в размере 201 466 руб. 49 коп., из которых: задолженность по основному долгу составляет 140086,19 руб., плата за пользование кредитом – 18092,98 руб., пени по просроченному основному долгу – 5 616,59 руб., пени по просроченной плате в размере – 12976,38руб., плата за кредит в размере 16250, 00 руб., пени по просроченной плате за кредит в размере 8 444,35 рублей.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, был проверен в судебном заседании судом и является правильным, соответствует условиям договора.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно представленному истцом платежному поручению за подачу иска в суд, им оплачена госпошлина в размере 5 150 рублей 73 копейки исходя из цены иска. В связи с тем, что требования истца были удовлетворены в полном объеме, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчицы.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Сухановой Елене Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Сухановой Елены Михайловны в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере: 140086,19 руб.- задолженность по основному долгу, 18092,98 руб. - плата за пользование кредитом, 5 616,59 руб. - пени по просроченному основному долгу, 12976,38руб. - пени по просроченной плате, 16250, 00 руб. - плата за кредит, 8 444,35 рублей - пени по просроченной плате за кредит, а всего 201 466 (двести одна тысяча четыреста шестьдесят шесть) рублей 49 копеек.
Взыскать с Сухановой Елены Михайловны в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 5150 (пять тысяч сто пятьдесят) рублей 73 копейки.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в 10-дневный срок с момента вынесения мотивированного текста решения суда через районный суд.
Мотивированный текст решения будет изготовлен 22.09.2010г.
Председательствующий: Е.М. Гапонова