Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 сентября 2010года город Орел
Советский районный суд г.Орла в составе:председательствующего судьи Гудковой Е.И.
при секретаре Рыданской Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице операционного офиса Курского филиала ОАО «Банк Москвы» в г.Орел к Дырдову Александру Владимировичу о взыскании суммы невозвращенного кредита,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в лице операционного офиса Курского филиала ОАО «Банк Москвы» в г.Орел обратился в суд с заявлением к Дырдову Александру Владимировичу о взыскании суммы невозвращенного кредита. В обоснование требований указано, что 07.08.2007 года между ОАО «Банк Москвы» и Дырдовым Александром Владимировичем был заключен Кредитный договор Номер обезличен согласно которому Кредитор выдал Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором потребительский кредит в сумме 110 000 рублей на неотложные нужды, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит 07.08.2012г. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18 процентов годовых. Кредит был предоставлен в день подписания Договора, т.е. 07.08.2007г. С 21 января 2010г ответчик прекратил исполнение обязательств по договору. Просроченная задолженность до настоящего времени не возвращена. По состоянию на 11 июня 2010 г. задолженность составляет 97 855 руб. 22 коп.
Просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 11 июня 2010 г. в размере 97 855 руб. 22 коп., в том числе: 82 033 руб. 95 коп. - основной долг, 6983 руб. 01 коп. - проценты за пользование кредитом, 8838 руб. 26 коп. - неустойка за нарушение сроков уплаты, а также расходы по госпошлине в размере 3135 руб. 66 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Полякова К.С. исковые требования уточнила и просила суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 07 августа 2007 года в размере 96 588 рублей 86 копеек и 3 135 руб. 66 коп. в счет возмещения расходов по госпошлине.
Ответчик Дырдов А.В. исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В случае возвращения кредита по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами
Судом установлено, что 07.08.2007 года между ОАО «Банк Москвы» и Дырдовым Александром Владимировичем был заключен Кредитный договор Номер обезличен согласно которому Кредитор выдал Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором потребительский кредит в сумме 110 000 рублей на неотложные нужды, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит 07.08.2012г. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18 процентов годовых. Кредит был предоставлен в день подписания Договора, т.е. 07.08.2007г.
В соответствии с разделом 6 Договора Ответчик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно, в порядке и сроки, установленные договором (п. 6.1.3.): осуществить возврат суммы кредита в полном объеме (п.6.1.3.1.), уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые Банком начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно (п. 6.1.3.2.), уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором (п.6.1.3.3.).
Согласно п. 3.1.3. Договора погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно (аннуитентными платежами) ответчиком. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения.
С 21 января 2010г ответчик прекратил исполнение обязательств по договору, нарушив статьи 819, 810 ГК РФ и пункты 6.1.3, 6.1.3.1., 6.1.З.2., 6.1.3.3. Договора. Просроченная задолженность до настоящего времени не возвращена, что подтверждается.
Просроченная задолженность до настоящего времени не возвращена. По состоянию на день вынесения решения задолженность составляет 96 588 руб. 86коп., которая состоит из : задолженности по основному долгу- 79 033 руб.95 коп., задолженности по процентам – 8 716 руб.65 коп., неустойки- 8 838 руб.35 коп..
В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то6передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.
В силу ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд считает, что в связи с тем, что ответчиком до настоящего времени не выполнены требования по возврату кредита, требования банка подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит возмещению госпошлина в размере 3 135 рублей 66 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 173,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Дырдова Александра Владимировича 25 февраля 1962 года рождения в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице операционного офиса Курского филиала ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору от 07 августа 2007 года в размере 96 588 рублей 86 копеек и 3 135 руб. 66 коп. в счет возмещения расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения суда.
Председательствующий Гудкова Е.И.