Дело №***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2010 года город Орел
Советский районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,
при секретаре Носовой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело по иску Бурыкина Олега Николаевича к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Бурыкин О.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Московская страховая компания» в лице Орловского филиала о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указал, что 18 ноября 2009 года в 17.45 час. в <...> произошло ДТП, в результате которого автомобиль Х., гос. рег. знак №***, принадлежащий Бурыкину Олегу Николаевичу, получил механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине гр. Ш., управляющего автомобилем ФИО9, гос. рег. знак №***. Гражданская ответственность гр. Ш. застрахована в ООО СК «Национальное качество» по полису ОСАГО.
Поскольку гражданская ответственность Бурыкина застрахована в ОАО «МСК» по полису ОСАГО, истец обратился в данную страховую компанию за возмещением ущерба, а 17.08.2010 года истцу было отказано в осуществлении прямого возмещения убытков, поскольку страховщик причинителя вреда ООО СК «Национальное качество» было исключен из Соглашения о ПВУ. Однако, у страховщика не было законных оснований для отказа в осуществлении прямого возмещения убытков по страховому случаю, произошедшему 18.11.2009 года.
Просил суд взыскать с ОАО «МСК» в лице Орловского филиала в пользу Бурыкина Олега Николаевича 103 453 рубля 70 копеек, из которых: в счет возмещения вреда причиненного его имуществу - 94 491,94 руб.; за проведение оценки и подготовку отчета об оценке - 900 руб.; за услуги представителя в суде - 5 000 рублей; госпошлину в размере 3061,76 руб.
В ходе рассмотрения дела в порядке правопреемства ответчик ООО «Московская страховая компания» был заменен на ОАО «Страховая группа МСК».
В судебном заседании представитель истца Бурыкина О.Н. по доверенности Лопусев М.А. исковые требования поддержал по доводам искового заявления и просил удовлетворить их в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Страховая группа «МСК» по доверенности Замуруев В.Н. исковые требования не признал и пояснил, что в соответствии с п.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в Соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. Ответчик действует от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения, поскольку страховщик причинителя вреда ООО «СК «Национальное качество» исключено из участников Соглашения о прямом возмещении убытков, в связи с чем заявки по заявлениям о прямом возмещении в настоящее время не принимаются.
В судебном заседании привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица гр. Ш. пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований.
Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц ООО «СК «Национальное качество», Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причине неявки.
Суд, выслушав мнение участников процесса, допросив специалиста, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных Бурыкиным О.Н. требований по следующим основаниям.
Исходя из положений ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.940 ч.2 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа, либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Судом установлено, что 18 ноября 2009 года в 17 часов 45 минут в районе <...> в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения Х., государственный регистрационный знак №***, принадлежащий Бурыкину Олегу Николаевичу (л.д.9).
Указанное ДТП произошло в результате административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15. КоАП РФ, совершенного гр. Ш., управляющего автомобилем ФИО9, государственный регистрационный знак №***. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением №*** от 08.12.2009г. (л.д.8).
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось участниками процесса, гражданская ответственность гр. Ш. застрахована в ООО «СК «Национальное качество» по полису ОСАГО ВВВ №*** (л.д.9-10).
29.12.2009 года Бурыкин О.Н. обратился в организацию ответчика с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д.10).
17.08.2010 года в адрес истца был подготовлен ответ, в соответствии с которым ему отказано в выплате прямого возмещения в связи с тем, что ОАО «СГ МСК» не имеет технической возможности направить предварительно уведомление о заявлении, обстоятельствах причинения вреда и предполагаемом размере выплаты с приложением необходимых документов, так как страховщик причинителя вреда ООО «СК «Национальное качество» был исключен из Соглашения о прямом возмещении убытков на дату предоставления последнего документа в ОАО «СК МСК» (л.д.33).
В связи с тем, что, несмотря на обращение Бурыкина О.Н. в страховую компанию, со стороны ответчика не было предпринято никаких действий по возмещению причиненного в результате ДТП ущерба, в соответствии с п. 21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Бурыкин обратился в ООО «ЭКСО-Орел» с вопросом о проведении оценки причиненного ущерба, по окончании которой 17.05.2010 года был составлен отчет об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта №***, согласно которому стоимость ремонта с учетом износа деталей составляет 94491 рубль 94 копейки (л.д.12-29).
В судебном заседании допрошенный в качестве специалиста гр. Ж. пояснил, что он в полном объеме поддерживает свое заключение. При проведении оценки он учитывал, что стоимость нормы-часа кузовных, слесарных и лакокрасочных работ определяется средним значением, применяемым в Орловской области. Большинство причиненных в результате ДТП повреждений были указаны в справке о ДТП, однако при разборке автомобиля истца были выявлены скрытые повреждения, которые отражены в акте осмотра.
В силу ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В подпункте 3 пункта 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств также указано, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 000 рублей.
Согласно п.2.1 ст.12 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
В п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств указано, что в пределах страховой суммы подлежат возмещению реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причинением вреда (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства).
Согласно подпункта «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для привидения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Статьей 14.1 указанного Закона также установлено, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
С учетом изложенных обстоятельств, в данном случае Бурыкин О.Н., являясь потерпевшим, в силу ст.14.1 указанного Закона, имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, то есть в ООО «СГ МСК».
В силу ст.26.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств», соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
Таким образом, соглашение о прямом возмещении убытков регулирует не отношения между потерпевшим и его страховщиком, а отношения, возникающие между страховщиком, уже осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
При указанных обстоятельствах, не могут быть приняты во внимание доводы представителя ответчика о невозможности прямого возмещения ущерба Бурыкину О.Н. в связи с отсутствием со страховщиком причинителя вреда соглашения о прямом возмещении ущерба, поскольку указанное право потерпевшего на прямое возмещение убытков предусмотрено ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» и не ставится в зависимость от наличия или отсутствия указанного соглашения между страховщиками.
При данных обстоятельствах у страховщика ОАО «Страховая группа МСК» не было законных оснований для отказа в выплате страхового возмещения Бурыкину Олегу Николаевичу по страховому случаю, произошедшему 18.11.2009 года, и в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма страхового возмещения в размере 94491 рубль 94 копейки с учетом износа деталей.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом также делается вывод об обоснованности требований Бурыкина О.Н. о взыскании расходов по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 900 рублей (л.д.30) и полагает возможным взыскать указанную сумму со страховой компании.
В силу ст.98,100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей (л.д.31-32), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3061 рубль 76 копеек (л.д.3).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 333, 931, 940 ГК РФ, Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бурыкина Олега Николаевича к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Бурыкина Олега Николаевича страховое возмещение в размере 94491 (девяносто четыре тысячи четыреста девяносто один) рубль 94 копейки, расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 900 (девятьсот) рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3061 (три тысячи шестьдесят один) рубль 76 копеек, а всего в размере 103453 (сто три тысячи четыреста пятьдесят три) рубля 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в 10-дневный срок с момента изготовления полного текста решения суда. Полный текст решения изготовлен 27 октября 2010 года.
Председательствующий: