о взыскании страховой выплаты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 22 » октября 2010 года г. Орел

Советский федеральный районный суд г. Орла в составе:

Председательствующего судьи Курлаевой Л.И.,

при секретаре Поздняковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского федерального районного суда г. Орла гражданское дело по иску Бафанова Николая Владимировича к Открытому акционерному обществу Государственная страховая компания «Югория» в лице Орловского филиала о взыскании страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец обратился в суд с иском, указав, что между ним и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства В., 2008 года выпуска, г\н №***. Срок действия договора страхования с 27.03.2009 г. по 26.03.2010 г. Страховая сумма 435000 руб. 00 коп., страховая премия 27579 руб. была оплачена страховщику единовременным платежом 26.03.2009 г. о чем имеется отметка в страховом полисе. 02 октября 2009 года в результате ДТП автомобилю В., г\н №***, были причинены механические повреждения. Страховщиком была установлена полная гибель автомобиля. Ответчик признал произошедшее событие страховым случаем, однако выплатил только часть причитающегося страхового возмещения за вычетом износа автомобиля. Истец просит суд взыскать с ответчика в счет страхового возмещения 62450 рублей 00 копеек, 3646 руб. 88 коп. проценты за пользование чужими денежным средствами, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2182 руб. 91 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Махортова И.С. уточнила заявленные исковые требования и просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 62450 руб. 00 коп., 3603 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате госпошлины в сумме 2182 руб. 91 коп., а также расходы по оформлению доверенности, подтвержденные справкой нотариуса в сумме 700 рублей., а всего взыскать 68935 руб. 93 коп.

Представитель ответчика Цепляев Д.А. исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства, на условиях Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств» от 27.06.2007 г. которые в силу ст.943 ГК РФ являются обязательными для страхователя. При заключении договора были согласованы все условия, и страхователь Бафанов Н.В. был с ними согласен. Произошло ДТП, в результате которого была установлена полная конструктивная гибель автомобиля и по условиям договора страхования выплата производится с учетом износа, а не в размере полной страховой суммы. Представитель ответчика просил суд отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства, представленные по делу, приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1. ст.927 ГК РФ Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки, в пределах предусмотренной договором страховой суммы.

В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

При разрешении спора судом установлено, что 26 марта 2009 года между Бафановым Н.В. и ОАО ГСК «Югория» в лице Орловского филиала был заключен договор добровольного страхования транспортного средства В., 2008 года выпуска, г\н №***, что подтверждается выданным ответчиком страховым полисом №***, со сроком действия с 27.03.2009 г. по 26.03.2010 г. Страховая сумма определена в размере 435000 руб. 00 коп.. Страховая премия 27579 руб. была оплачена единовременным платежом 26.03.2009 г.

Ответчиком указанные обстоятельства в судебном заседании оспорены не были.

Договор страхования №*** был заключен на условиях «правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств» от **.**.**** Неотъемлемой частью договора страхования является дополнительное соглашение к страховому полису №***, подписанное между истцом и ответчиком. В соответствии, с которым залогодержателем автомобиля приобретенного истца является Банк ВТБ 24. Согласно сообщения банка ВТБ 24, направленного в адрес ответчика автомобиль В., г\н №***,, собственник –Бафанов Н.В., не является залогом Банка ВТБ 24 ( ЗАО) в связи с полным исполнением обязательств по кредитному договору от 27 марта 2009 года.

Как установлено в судебном заседании 02 октября 2009 года по адресу: а\д <...> пересечение <...> и <...> произошло ДТП, в результате которого автомобилю В., г\н №***, принадлежащего истцу были причинены механические повреждения, а именно: деформированы правые крылья, правые двери, капот, передний левый диск колеса, разбит передний бампер, ветровое стекло, что подтверждается справкой о ДТП.

Как установлено судом 25.01.2010 г. Бафанов Н.В. отказался от своего автомобиля в пользу страховщика, передав его по акту приемки-передачи, подписанного и заверенного печатью ответчика.

Страховщик признал произошедшее событие страховым случаем и 27.01.2010 г. на лицевой счет Бафанова Н.В. перечислил денежные средства в размере 340 450 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету. Впоследствии после полученной от истца претензии ответчик 27.04.2010 г. произвел доплату страхового возмещения в размере 32100 рублей. 00 коп. Общая сумма выплаты, произведенная ответчиком по заявленному событию, составила 372550 руб. 00 коп.

Пункт 9 дополнительного соглашения к страховому полису №***, являющегося неотъемлемой частью договора страхования, предусматривает случаи полной конструктивной гибели застрахованного автомобиля, это случаи когда восстановительный ремонт транспортного средства превышает 75 % страховой суммы застрахованного ТС на момент заключения договора страхования. Как следует из страхового полиса №***, страховая сумма на момент заключения договора страхования составила 435000 руб., восстановительный ремонт согласно сметы ООО СТО «Союз Орловщины» 392733 руб., что составляет 90, 28% от страховой суммы. Данные обстоятельства свидетельствует о полной конструктивной гибели транспортного средства согласно условиям заключенного договора страхования.

Факт полной конструктивной гибели автомобиля, стороной истца и ответчика в судебных заседаниях не оспаривался.

Судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о том, что в силу ст.943 ГК РФ и условий заключенного договора страхования выплата при полной конструктивной гибели автомобиля производится с учетом износа.

В соответствии с п.5 ст.10 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Согласно п.4 ст.422 ГК РФ).

В силу ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Положения, содержащиеся в п.5.ст.10 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» носят императивный характер, то есть они обязательны для сторон, и не могут быть изменены сторонами условиями договора.

Условия договора страхования заключенного между Бафановым Н.В. и ОАО ГСК Югория, предусматривающие выплату страхового возмещения за вычетом износа, то есть не в размере полной страховой суммы, противоречат императивной норме права содержащейся в п.5 ст.10 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ», п.4 ст.422 ГК РФ.

Поскольку как установлено судом гр. Бафанов Н.В. отказался от своего автомобиля в пользу ОАО ГСК Югория, передав его по акту – приемки передачи, он тем самым в силу п.5 ст.10 ФЗ ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» приобрел право на получение полной страховой суммы.

Положение договора страхования, предусматривающее при полной гибели автомобиля выплату страхового возмещения за вычетом износа, является ничтожным, так как оно противоречит императивной норме п.5 ст.10 Закона об Организации страхового дела в РФ», а соответственно не может быть принято судом при разрешении данного спора.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что истец передал автомобиль по акту-приемки передачи страховщику, выразив тем сам свою волю на получении страхового возмещения в размере полной страховой суммы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании в его пользу с ответчика страховую выплату в размере 62450 руб. 00 оп. (шестьдесят две тысячи четыреста пятьдесят руб. 00 коп.), которая складывается из: 435000 ( полная страховая сумма по договору страхования) – 340450 руб. 00 коп. (первая выплата, произведенная ответчиком) – 32100 руб. 00 коп. (вторая выплата произведенная ответчиком) = 62 450 руб. 00 коп.

Суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

По условиям заключенного между истцом и ответчиком договора (п.12.12.7.) Страховщик производит выплату страхового возмещения в течение 15 дней рабочих после оформления страхового акта. Первая выплата истцу была произведена 27.01.2010 г., в размере 340450 руб., то есть не в полном объеме, как того требует закон.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По состоянию на 27.01.2010 г. сумма не доплаченного ответчиком страхового возмещения составила 94550 руб. 00 коп.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты в следующем размере:

Сумма долга страховщика перед истцом составила 62450 рублей 00 копеек.

Размер процентов за период с 28.01.2010 г. по 22.10.2010 г. составляет 62450 рублей 00 копеек. х 7,75 (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 360 х 268 дней = 3603 руб. 02 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаем, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае, ели иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Бафанова Н.В. расходы по оплате госпошлины в сумме 2073 руб. 50 коп., подтвержденные квитанцией, а также расходы по оформлению доверенности в размере 700 руб. 00 коп., подтвержденные справкой нотариуса гр. Р.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бафанова Николая Владимировича к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югоря» в лице Орловского филиала о взыскании страховой выплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного обществ «Государственная страховая компания «Югория» в лице Орловского филиала в пользу Бафанова Николая Владимировича страховую выплату в размере 62450 руб. 00 коп. (шестьдесят две тысячи четыреста пятьдесят руб. 00 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3603 руб. 02 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2073 руб. 50 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 700 руб. 00 коп. (семьсот руб. 00 коп.), а всего взыскать 68826 руб. 52коп.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окё1ончательной форме. Полный текст решения будет изготовлен 27 октября 2010 года

Председательствующий: