Дело №***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2010 года г. Орел
Советский районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,
при секретаре Носовой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заводскому району г.Орла к Фрайда Руслану Викторовичу о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
ФНС России в лице ИФНС России по Заводскому району г.Орла обратилась в суд с иском к Фрайда Руслану Викторовичу о возмещении убытков. В обоснование своих требований указали, что Регистрационной палатой г.Орла 30.03.1999г. было зарегистрировано Дочернее закрытое акционерное общество «Домоуправление» ОАО «Орелгражданстрой». Учредителем Общества являлось Открытое акционерное общество «Орелгражданстрой», руководителем которого являлся директор Фрайда Руслан Викторович.
В связи с наличием у ДЗАО «Домоуправление» признаков несостоятельности (банкротства) и обстоятельств, предусмотренных статьями 3, 7 и 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», уполномоченный орган в лице ИФНС России Заводскому району г.Орла в соответствии с требованиями постановления Правительства №*** от 29.05.2004г. обратился 16 июня 2006 года в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании должника ДЗАО «Домоуправление» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Орловской области от 10 июля 2006г. по делу №*** требования уполномоченного органа были признаны обоснованными в сумме 1 266 066 руб., в отношении ДЗАО «Домоуправление» была введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Орловской области от 27 декабря 2006г. по делу №*** ДЗАО «Домоуправление» было признано банкротом и в отношении него было открыто конкурсное производство.
Во время проведения процедуры банкротства в отношении ДЗАО «Домоуправление» фактического наличия имущества у должника выявлено не было, в связи с чем конкурсный управляющий гр. К. обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении ДЗАО «Домоуправление» и возложении расходов делу о банкротстве в сумме 253 111,15 рублей на заявителя - ФНС России в лице ИФНС России по Заводскому району г.Орла.
Определением Арбитражного суда Орловской области от 12 декабря 2007г. по делу №*** конкурсное производство в отношении ДЗАО «Домоуправление» было завершено, с уполномоченного органа в лице ИФНС России по Заводскому району г.Орле были взысканы в пользу арбитражного управляющего гр. К. расходы по делу о банкротстве ДЗАО «Домоуправление» в сумме 168 504,07 рублей.
Основанием для подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом послужило наличие по состоянию на 14.06.2006г. задолженности ДЗАО «Домоуправление» по обязательствам перед Российской Федерацией в размере 1 357 487 руб., в том числе основной долг 1 053 182 руб. Просроченная свыше 3 месяцев сумма задолженности составила 1 024 251 руб., в т.ч. основной долг - 754 254 руб..
Таким образом, основания для подачи заявления в суд о признании ДЗАО «Домоуправление» банкротом, возникли у должника до подачи заявления уполномоченным органом, однако руководитель ДЗАО «Домоуправление» Фрайда Р.В. в нарушение п.2 ст. 9 Закона о банкротстве не направил заявление в суд о признании должника банкротом.
Следовательно, по вине ответчика бюджету Российской Федерации в лице уполномоченного органа был нанесен убыток в размере 168 504,07 рублей (прямой ущерб).
Просил суд взыскать с Фрайды Руслана Викторовича в пользу уполномоченного органа (Федеральной налоговой службы России) в лице Инспекции ФНС России по Заводскому району г.Орла 168504,07 рублей в счет возмещения убытков.
В судебном заседании представитель истца ФНС России в лице ИФНС России по Заводскому району г.Орла по доверенности Рукавицын С.В. заявленные требования поддержал по доводам искового заявления и просил их удовлетворить в полном объеме. Также представил письменные пояснения по делу.
В судебном заседании ответчик Фрайда Р.В. и его представитель по ордеру Хараман Е.П. возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что, являясь директором ЗАО «Домоуправление» с 01.11.2001 г., ответчик только в результате проверки выяснил, что существует задолженность перед налоговой службой. Данная сумма задолженности сложилась на протяжении всего времени начиная с конца мая 2006 года и никогда не превышала 100000 рублей. До начала проведения проверки ответчик полагал, что задолженность предприятия перед налоговой службой не составляет более 100000 рублей. Ответчик считал, что состояние предприятия не угрожает банкротству, и предпринимал на протяжении всего времени все возможные меры для того, чтобы деньги поступили на счета предприятия. Субсидии при наличии льгот должны были компенсировать задолженность по налогам, в связи с чем, Фрайда неоднократно обращался в администрацию, так же обращался в ОАО «Орелгражданстрой» с заявлением вернуть компенсационные льготы. На протяжении всего времени ответчику обещали, что данные деньги поступят на счет предприятия. В связи с чем вины ответчика в этом нет, так как на тот момент он всячески пытался найти деньги для погашения задолженности.
Выслушав стороны, допросив свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что требования ИФНС России по Заводскому району г.Орла подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Орловской области от 10 июля 2006г. по делу №*** по заявлению уполномоченного органа в лице ИФНС России по Заводскому району г.Орла требования уполномоченного органа были признаны обоснованными в сумме 1266066 руб., в отношении ДЗАО «Домоуправление» была введена процедура наблюдения и временным управляющим был утвержден гр. К. (л.д.7-8).
Согласно выписки из ЕГРЮЛ, руководителем ДЗАО «Домоуправление» ОАО «Орелгражданстрой» являлся Фрайда Руслан Викторович (л.д.16-19).
Из материалов дела видно, что по состоянию на 14.06.2006г. за ДЗАО «Домоуправление» числилась задолженность по обязательствам перед Российской Федерацией в размере 1357487 руб., в том числе основной долг 1053182 руб. Просроченная свыше 3 месяцев сумма задолженности составила 1024251 руб., в т.ч. основной долг - 754 254 руб. (л.д.7-8).
Ранее ИФНС России по Заводскому району г.Орла были выписаны требования об уплате налога (сбора) №*** от 02.02.2006г., №*** от 08.02.2005г., №*** от 20.05.2005г., №*** от 02.06.2005г., №*** от 16.08.2005г., №*** от 21.11.2005г., №*** от 13.01.2006г. и т.д. (л.д.7-8).
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля генеральный директор ОАО «Орелгражданстрой» гр. Г. пояснил, что учредителем ДЗАО «Домоуправление» являлась администрация г.Орла. Свидетель обращался с письмами в администрацию г.Орла с просьбой о выделении денежных средств на погашение задолженности по налогам и коммунальным платежам, однако денежные средства не выделялись. Задолженность начала образовываться с 1998г. и крупная сумма задолженности возникла уже в 2003г. и постепенно росла. На начало 2006г. задолженность по налогам уже была образована и возможно было обращаться с заявлением о признании должника банкротом.
Таким образом, допрошенный в судебном заседании свидетель гр. Г. также пояснил, что по состоянию на 01.01.2006 г. задолженность по уплате налогов была достаточной для обращения в суд с заявлением о признании банкротом.
При указанных обстоятельствах, не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о том, что основания, необходимые для обращения с заявлением о банкротстве, в том числе задолженность по уплате налогов, возникли только в мае 2006 г.
В соответствии со ст.9 Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
Однако, в нарушение указанной статьи Фрайда Р.В. не обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о банкротстве должника, в связи с чем истце был вынужден обратиться в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании ДЗАО «Домоуправление» банкротом.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 27 декабря 2006 г. по делу №*** ДЗАО «Домоуправление» было признано банкротом и в его отношении было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим был утвержден гр. К. (л.д.9-10).
Согласно отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры конкурсного производства, во время проведения процедур банкротства в отношении ДЗАО «Домоуправление» фактического наличия имущества у должника выявлено не было (л.д.13-15).
В силу ч.1,3 ст.59 Закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Определением Арбитражного суда Орловской области от 12 декабря 2007 г. по делу №*** конкурсное производство в отношении ДЗАО «Домоуправление» было завершено, с уполномоченного органа в лице ИФНС России по Заводскому району г.Орла были взысканы в пользу арбитражного управляющего гр. К. расходы по делу о банкротстве ДЗАО «Домоуправление» в сумме 168 504,07 рублей (л.д.11-12).
В ЕГРЮЛ была внесена запись о ликвидации ДЗАО «Домоуправление» вследствие банкротства (л.д.16-19).
Из материалов дела также видно, что платежным поручением №*** от 27.08.2008 г. ИФНС России по Заводскому району г.Орла в пользу гр. К. выплачено 168504 рубля 07 копеек в счет возмещения расходов по делу о банкротстве (л.д.20,21).
В силу ст.10 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
Согласно ст.399 ГК РФ, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.
Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
Таким образом, поскольку ответчиком, как руководителем ДЗАО «Домоуправление», были нарушены требования ст.9 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» в части исполнения обязанности по подаче заявления о банкротстве, это влечет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного п.2,3 ст.9 указанного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Кроме того, в силу ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4570 рублей 08 копеек.
Руководствуясь ст.399 ГК РФ, ст.9,10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 103,235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заводскому району г.Орла к Фрайда Руслану Викторовичу о возмещении убытков, - удовлетворить.
Взыскать с Фрайда Руслана Викторовича в пользу Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заводскому району г.Орла в счет возмещения убытков 168504 (сто шестьдесят восемь тысяч пятьсот четыре) рубля 07 копеек.
Взыскать с Фрайда Руслана Викторовича государственную пошлину в бюджет «Муниципального образования г. Орел» через ИФНС России по Советскому району г. Орла в размере 4570 (четыре тысячи пятьсот семьдесят) рублей 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в 10-дневный срок с момента изготовления полного текста решения суда. Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2010 года.
Председательствующий: