РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 ноября 2010 года город Орел
Советский районный суд г. Орла в составе: председательствующего судьи Старых М.А., при секретаре Гаджимагомедовой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Анвар Абдул Каир, Мир Мохаммад Сидик Абдул Заир о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Анвар Абдул Каир, Мир Мохаммад Сидик Абдул Заир о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований указано, что 07 апреля 2008 года между истцом и ответчиком Анвар Абдул Каиром был заключен кредитный договор №***, согласно которому Анвар Абдул Каир был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 200.000 рублей под 15 % годовых на срок по 07.04.2010 г. включительно, а также взиманием ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,7 % годовых от суммы предоставленного кредита. Комиссия уплачивается в соответствии с графиком погашения кредита, согласно которому ответчик обязался погашать кредит ежемесячными равными по сумме платежами в размере 11.110 рублей, кроме последнего в размере 11.103,39 руб. 09.04.09 г. между банком и Анвар Абдул Каир было подписано дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору №*** от 07.04.08 г. об изменении даты возврата кредита с 07.04.2010 г. на 11.01.2011 года. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №*** от 09.04.2009 г. с Мир Мохаммад Абдул Заир, который в соответствии с условиями договора отвечает с заемщиком в случае неисполнения обязательств перед банком солидарно. 09.04.09 г. между банком и поручителем Мир Мохаммад Сидик Абдул Заир было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору поручительства №*** от 09 апреля 2009 года, в соответствии с которым дата возврата кредита изменена с 07.04.10 г. на 11.01.2011 г. Ответчик Анвар Абдул Каир не исполнял свои обязательства надлежащим образом, неоднократно нарушал сроки погашения кредита. Требование банка о досрочном расторжении кредитного договора с 24.09.10 г. ответчики оставили без внимания. По состоянию на 11.10.2010 г. задолженность ответчиков составляет 307.185,66 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 132.195,36 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 16.278,38 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 8.183,03 руб., задолженность по просроченной комиссии в размере 21.000 руб., пеня по просроченному основному долгу в размере 94.426, 21 руб., пеня по просроченным процентам в размере 13.812,61 руб., пеня по просроченной комиссии в размере 21.290,07 руб. При этом истец указывает, что считает возможным снизить сумму пени по просроченному основному долгу до 66.097,68 руб., по просроченным процентам до 8.139,19 руб., и не взыскивать сумму пени по просроченной комиссии за ведение счета. Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере 251.893,64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5.718,94 руб., а также расторгнуть кредитный договор №*** от 07.04.2008 г. с 11.10.10 г.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики Анвар Абдул Каир, Мир Мохаммад Сидик Абдул Заир исковые требования признали в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов.
На основании ст.39 ч.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск и отказ истца от иска, признание иска ответчиком должны быть приняты судом.
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание ответчиком заявленных требований принимается судом, поскольку является добровольным, сделано без принуждения и обмана, не противоречит закону, не нарушает прав сторон и не ущемляет прав и интересов других лиц.
В судебном заседании установлено, 07 апреля 2008 года между истцом и ответчиком Анвар Абдул Каиром был заключен кредитный договор №***, согласно которому Анвар Абдул Каиру был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 200.000 рублей под 15 % годовых на срок по 07.04.2010 г. включительно, а также взиманием ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,7 % годовых от суммы предоставленного кредита (л.д. 7-11). Комиссия уплачивается в соответствии с графиком погашения кредита, согласно которому ответчик обязался погашать кредит ежемесячными равными по сумме платежами в размере 11.110 рублей, кроме последнего в размере 11.103,39 руб. (л.д. 14). 09.04.09 г. между банком и Анвар Абдул Каиром было подписано дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору №*** от 07.04.08 г. об изменении даты возврата кредита с 07.04.2010 г. на 11.01.2011 года (л.д. 23). В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №*** от 09.04.2009 г. с Мир Мохаммад Абдул Заиром, который в соответствии с условиями договора (п.п. 1.1, 1.2) отвечает с заемщиком в случае неисполнения обязательств перед банком солидарно (л.д. 30-32). 09.04.09 г. между банком и поручителем Мир Мохаммад Сидик Абдул Заиром было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору поручительства №*** от 09 апреля 2009 года, в соответствии с которым дата возврата кредита изменена с 07.04.10 г. на 11.01.2011 г. (л.д. 21).
Согласно ст. 9 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам и/или просроченной задолженности по комиссии (начиная с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности и по дату ее фактического погашения включительно) заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам и/или просроченной задолженности по комиссии за каждый день просрочки исполнения обязательств.
В соответствии с п. 1.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком (Анвар Абдул Каир) обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. В соответствии со ст. 3 договора поручительства поручитель Мир Мохаммад Сидик Абдул Заир отвечают перед истцом в том же объеме, что и заемщик и обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки.
Ответчик Анвар Абдул Каир не исполнял свои обязательства надлежащим образом, неоднократно нарушал сроки погашения кредита. Требование банка от 13.09.2010 г. о досрочном расторжении кредитного договора с 24.09.10 г. ответчики оставили без внимания. По состоянию на 11.10.2010 г. задолженность ответчиков составляет 307.185,66 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 132.195,36 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 16.278,38 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 8.183,03 руб., задолженность по просроченной комиссии в размере 21.000 руб., пеня по просроченному основному долгу в размере 94.426, 21 руб., пеня по просроченным процентам в размере 13.812,61 руб., пеня по просроченной комиссии в размере 21.290,07 руб. При этом истец снизил размер пени по просроченному основному долгу до 66.097,68 руб., по просроченным процентам – до 8.139,19 руб., и не взыскивает сумму пени по просроченной комиссии за ведение счета. Данный расчет ответчиками не оспорен.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Анвар Абдул Каир и Мир Мохаммад Сидик Абдул Заир в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере 251.893,64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5.718,94 руб., а также расторгнуть кредитный договор №*** от 07.04.2008 г. с 11.10.2010 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 819, 309, 310, 361, 363 ГК РФ, ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Анвар Абдул Каир, Мир Мохаммад Сидик Абдул Заир о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Анвар Абдул Каир, Мир Мохаммад Сидик Абдул Заир солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) кредитную задолженность в размере 251.893,64 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 132.195,36 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 16.278,38 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 8.183,03 руб., задолженность по просроченной комиссии в размере 21.000 руб., пеня по просроченному основному долгу в размере 66.097, 68 руб., пеня по просроченным процентам в размере 8.139,19 руб.
Взыскать с Анвар Абдул Каир, Мир Мохаммад Сидик Абдул Заир солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере 5.718,94 руб.
Расторгнуть кредитный договор №*** от 07.04.2008 г., заключенный между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и Анвар Абдул Каир, с 11.10.2010 г.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного текста решения. Мотивированное решение суда изготовлено 06 ноября 2010 года.
Председательствующий: