ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 октября 2010 года город Орел
Советский федеральный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Гудковой Е.И.,
при секретаре Рыданской Е.В.
рассмотрев в судебном заседании в здании суда исковое заявление Открытого акционерного
общества « Акционерный Банк «Россия» в лице Орловского филиала к Обществу с
ограниченной ответственностью «Август -91» и Тенитилову Владимиру Анатольевичу о
взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с иском к ООО «Август-91» и Тенитилову В.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору.
Представитель Банка по доверенности Слободчикова А.А. иск поддержала, пояснила, что им известно о введении в отношении ООО «Август-91» процедуры наблюдения.
Представитель ответчика ООО «Августа-91» Тенитилова Л.Б. и ответчик Тенитилов В.А. не возражали против прекращения производства по делу.
Выслушав стороны, суд считает, что заявленные банком требования к ООО «Август-91» подлежат выделению в отдельное производство и прекращению по следующим основаниям.
Установлено, что в отношении ООО «Август-91» определением Арбитражного суда г.Орла от 15 октября 2010 года введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден гр Ч.
Согласно ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 Ш95-ФЗ)
Для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, (п. 3 введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ)
В соответствии с вышеприведенной нормой права установлен особый правовой режим имущественных требований, предъявляемых к должнику, который вводится на период рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве.
В связи с тем, что в настоящее время в отношении ООО «Август-91» введена процедура наблюдения, заявленные банком исковые требования подведомственны Арбитражному суду.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление в отношении ООО «Август-91» не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, и приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.
При этом, суд разъясняет истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В связи с тем, что банком были заявлены требования одновременно к двум ответчикам, один из которых является физическим лицом, требования к ООО «Август-91» подлежат выделению в отдельное производство.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 134, 151, 220, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Выделить в отдельное производство требования Открытого акционерного общества «Акционерный Банк «Россия» в лице Орловского филиала к Обществу с ограниченной ответственностью «Август-91» о взыскании денежных средств по кредитному договору и прекратить производство по гражданскому делу в отношении заявленных требований к 000 «Август-91».
Судья