РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2010 года г. Орел
Советский районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Макаровой О.В.,
при секретаре Далинской Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело по иску Пуценко Надежды Михайловны к Главному управлению ЦУКС МЧС России по Орловской области о взыскании денежных средств при увольнении,
УСТАНОВИЛ:
Истица Пуценко Н.М. обратилась в суд с иском к ГУ ЦУКС МЧС России по Орловской области о взыскании денежных средств при увольнении. В обоснование своих требований указала, что с октября 1987г. проходила службу в ГУ МЧС России по Орловской области. Приказом №*** от 01.07.2009г. истица была уволена по п. «з» ст. 58 Положения о службе в ОВД РФ (по ограниченному состоянию здоровья). При увольнении истице не была выплачена начисленная компенсация стоимости вещевого имущества в сумме 9822 руб. 65 коп. В сентябре 2010г. истица обратилась в бухгалтерию ГУ ЦУК МЧС с просьбой выплатить причитающиеся денежные средства, однако до настоящего времени указанная компенсация истице не выплачена. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по компенсации стоимости вещевого имущества в сумме 9822 руб. 65 коп., взыскать денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплат при увольнении с 30.05.2009г. по 10.10.2010г., моральный вред в размере 3000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 руб..
В судебном заседании истица Пуценко Н.М. поддержала исковые требования в части взыскания задолженности по компенсации стоимости вещевого имущества в сумме 9822 руб. 65 коп., взыскании морального вреда в размере 3000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 1500 руб., в части взыскания компенсации за несвоевременную выплату, уточнила, просила суд взыскать компенсацию за несвоевременную выплату за период с 30.05.2009г. по 05.10.2010г.
Представитель ГУ ЦУКС МЧС России по Орловской области по доверенности Ананьева А.И. исковые требования в части выплаты компенсации за вещевое имущество в сумме 9822 руб. 65 коп. признала, в остальной части исковых требований просит суд отказать. Суду пояснила, что ГУ МЧС России является бюджетным учреждением и финансируется из средств федерального бюджета. Денежные средства на погашение задолженности за вещевое имущество в Главное управление не поступали, соответственно вины в несвоевременном погашении выплаты за вещевое имущество не имеется, в связи с чем, требования истицы о выплате компенсации за несвоевременную выплату и взыскании морального вреда, взысканию расходов на оплату юридических услуг удовлетворению не подлежат.
Выслушав мнение истицы, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Пуценко Н.М. подлежат частичном удовлетворению. Данное мнение сложилось у суда по следующим основаниям.
Судом установлено, что истица Пуценко Н.М. проходила службу в должности старшины ПЧ-3 по охране Железнодорожного района г. Орла ЦУС ФПС.
Приказом №*** от 01.07.2009г. истица была уволена по п. «з» ст. 58 Положения о службе в ОВД РФ (по ограниченному состоянию здоровья).
В соответствии с п. 7 приказа МВД РФ №*** от 06 марта 2007 года «О размерах и порядке выплаты денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества отдельным категориям лиц рядового и начальствующего состава ОВД РФ, имеющих специальные звания милиции и юстиции», лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, имеющим специальные звания милиции или юстиции, увольняемым без права ношения форменной одежды, выплачивается денежная компенсация за все предметы вещевого имущества, предусмотренные для выдачи соответствующими нормами снабжения, по месяц увольнения включительно и не полученные ими.
Согласно приказу МВД России от 06.03.2007 г. №***, выплату денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования необходимо производить в установленном порядке в пределах выделяемых из соответствующих бюджетов на эти цели ассигнований.
Согласно справке ГУ ЦУКС МЧС России по Орловской области, по состоянию на 28.09.2010г. задолженность по компенсации стоимости вещевого имущества Пуценко Н.М. составляет 9822 руб. 65 копеек.
В силу ст. 11 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовое законодательство и иные акты, содержащие нормы трудового права, не распространяются на определенных лиц, если это установлено федеральным законом. Действие трудового законодательства распространяется на сотрудников органов внутренних дел с особенностями, установленными законодательством.
Так как специальные нормы права не регулируют порядок расчета с сотрудником ГУ ЦУКС МЧС России по Орловской области при увольнении, к данным правоотношениям применимы нормы ТК РФ.
В силу ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Поскольку истица Пуценко Н.М. была уволена 01.06.2009г., то указанную компенсацию истице должны были выплатить в тот же день, то есть 01.06.2009г.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем, установленного срока выплат при увольнении, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (на дату подачи иска - 8,5 %) от не выплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня, после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
В судебном заседании истица Пуценко Н.М. просила суд взыскать компенсацию за несвоевременную выплату причитающихся ему денежных средств за период с 01.06.2009г. (день увольнения) по 05.10.2010г. (день обращения в суд).
Суд считает, что в пользу истицы в силу ст. 236 ТК РФ подлежат взысканию проценты за нарушение установленного срока выплаты причитающихся истице денежных средств в размере 1234 руб. 20 коп.
1/300 от ставки рефинансирования 0,026% (7,75% : 300), сумма компенсации за 1 день 2 руб. 55 коп. (9822 руб. 65 коп. х 0,026%). Количество дней с 01.06.2009г. по 05.10.2010г. 484 дней. Общая сумма процентов 1234 руб. 20 коп. (2 руб. 55 коп. х 484 дн.).
В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает объем и характер причиненных истице нравственных страданий, наличие вины работодателя в нарушении трудовых прав Пуценко Н.М. При этом, суд находит размер суммы компенсации морального вреда 3000 руб., о взыскании которой просит истица, чрезмерным, и с учетом требований разумности и справедливости полагает необходимым определить к взысканию с ответчика сумму компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем, в пользу истицы надлежит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 1500 рублей, которые подтверждены истицей документально.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истица освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Орла.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 11, 236 ТК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пуценко Надежды Михайловны к Главному управлению ЦУКС МЧС России по Орловской области о взыскании денежных средств при увольнении удовлетворить частично.
Взыскать с ЦУКС МЧС России по Орловской области в пользу Пуценко Надежды Михайловны в счет компенсации стоимости вещевого имущества в размере 9822 руб. 65 коп., компенсацию за нарушение установленного срока выплаты причитающихся денежных средств за период с 01.06.2009г. по 05.10.2010г. в размере 1234 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 1500 руб., а всего 13556 (тринадцать тысяч пятьсот пятьдесят шесть) руб. 85 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ЦУКС МЧС России по Орловской области государственную пошлину в бюджет «Муниципального образования г. Орел» через ИФНС России по Советскому району г. Орла в размере 642 руб. 27 коп..
Полный мотивированный текст решения 01.11.2010г. изготовлен в пятидневный срок.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения.
Председательствующий: