ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября 2010 года город Орел
Советский федеральный районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи Макаровой О.В.,
при секретаре Далинской Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Советского федерального районного суда города Орла заявление Паниткова Дмитрия Владимировича об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Панитков Д.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя, указав в обоснование требований заявления, что 15 сентября 2010 года его представитель Дьяченко В.В. предъявил исполнительный лист серии №*** по делу №*** в Межрайонный отдел судебных приставов исполнителей по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области. На основании данного исполнительного листа и заявления взыскателя от 15.09.2010 года судебным приставом-исполнителем МОССП по ОИП УФССП по Орловской области гр. П. 22.09.2010 года было возбуждено исполнительное производство №*** в отношении должника гр. З. о взыскании задолженности в размере 992 328 рублей 78 копеек и более ничего по данному исполнительному производству до 21 октября 2010 года указанный судебный пристав-исполнитель не производила, о чем представитель взыскателя узнал 21 октября 2010 года при ознакомлении с материалами исполнительного производства с использованием фотоаппаратуры. Таким образом, в нарушение требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель гр. П. не выполняла с момента возбуждения исполнительного производства возложенные на нее задачи, не производила принудительное взыскание, чем нарушила права взыскателя на своевременное и полное получение присужденного. Заявитель просит суд признать бездействия судебного пристава - исполнителя МОССП по ОИП УФССП по Орловской области гр. П. по исполнительному производству №*** в отношении должника гр. З. о взыскании задолженности в размере 992 328 рублей 78 копеек незаконными, обязать судебного пристава - исполнителя МОССП по ОИП УФССП по Орловской области гр. П. надлежащим образом исполнить требования исполнительного документа о взыскании задолженности в размере 992 328 рублей 78 копеек.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Дьяченко В.В. отказался от заявленных требований.
Согласно ч.1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.1 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель судебного пристава - исполнителя МОССП по ОИП УФССП по Орловской области гр. П. по доверенности Беляева Е.В., представитель ИП гр. З. по доверенности Ковалева И.Д. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя заявителя от заявленных требований.
Поскольку отказ представителя заявителя Паниткова Д.В. по доверенности Дьяченко В.В. является добровольным, значение отказа от заявленных требований ему понятно, отказ от заявленных требований не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены, принятое Дьяченко В.В. решение об отказе от заявления является его добровольным волеизъявлением, о чем свидетельствует его заявление от 10.11.2010г., представитель Паниткова Д.В. имеет оговоренные в доверенности полномочия на отказ от иска, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа представителя заявителя от заявления и необходимости прекращения производства по гражданскому делу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя Паниткова Дмитрия Владимировича по доверенности Дьяченко Виталия Васильевича от заявленных требований об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя.
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Паниткова Дмитрия Владимировича об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Советский федеральный районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья О.В. Макарова