Дело №***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2010 года город Орел
Советский районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,
при секретаре Носовой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Климова Андрея Александровича к Климовой Ирине Сергеевне, СКПК «Взаимопомощь» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),
УСТАНОВИЛ:
Климов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Климовой Ирине Сергеевне, СКПК «Взаимопомощь» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи). В обоснование своих требований указал, что в производстве Советского РОСП г.Орла находится исполнительное производство №***, выданного мировым судьей судебного участка №4 Советского района г.Орла о взыскании с Климовой Ирины Сергеевны 91000 рублей. В рамках указанного исполнительного производства произведена опись имущества должника, арест наложен на следующее имущество: телевизор Л., тумбочка коричневая; музыкальный центр Д., серийный номер №***; микроволновая печь Ж., модель №***. Однако, часть указанного имущества, а именно: тумбочка коричневая, принадлежит не должнику, а истцу, поскольку была получена им на день рождения в дар от мамы гр. Ц..
Просил суд освободить от ареста и исключить из описи имущество, в отношении которого судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области гр. У. составлен акт от 12.11.2009г. ареста имущества должника Климовой Ирины Сергеевны, а именно: тумбочка коричневая.
В судебное заседание истец Климов А.А. поддержал исковые требования по доводам искового заявления и просил удовлетворить их в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика СКПК «Взаимопомощь» по доверенности Салоухин Р.И. исковые требования признал в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Климова И.С. исковые требования признала в полном объеме.
В судебном заседании представитель третьего лица судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г.Орла гр. У. не возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что требования истца Климова А.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание ответчиком заявленных требований принимается судом, поскольку является добровольным, сделано без принуждения и обмана, не противоречит закону, не нарушает прав сторон и не ущемляет прав и интересов других лиц.
Данное мнение сложилось у суда по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от 12.11.2009 г. по исполнительному производству №*** от 08.10.2009г., возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 №*** от 28.07.2009г. о взыскании с Климовой Ирины Сергеевны в пользу СКПК «Взаимопомощь» суммы займа, описи и аресту подвергнуто имущество, а именно: телевизор Л., тумбочка коричневая; музыкальный центр Д., серийный номер №***; микроволновая печь Ж., модель 1123 (л.д.7-9).
В соответствии с ч.2 ст.218 ГПК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ст.572 ГК РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
Согласно ст. 574 ГК РФ, дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, спорное имущество – тумбочка коричневая, было передано истцу по договору дарения, совершенному в устной форме.
Таким образом, Климов А.А. приобрел указанное имущество с момента передачи в собственность.
Согласно ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В силу ч.2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Согласно ч.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Учитывая, что подвергнутая аресту тумбочка коричневая была получена истцом по договору дарения в собственность, на протяжении всего времени истец пользовался указанным имуществом на правах собственника, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Климова.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 119 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», ст.218,572,574 ГК РФ, ст. ст. 39, 173, 441-442,194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Климова Андрея Александровича к Климовой Ирине Сергеевне, СКПК «Взаимопомощь» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) удовлетворить.
Исключить из описи акта ареста имущества от 12.11.2009г. тумбочку коричневую, предварительной стоимостью 500 (пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в 10-дневный срок с момента изготовления полного текста решения суда. Полный текст решения изготовлен 12 октября 2010 года.
Председательствующий: