Дело №***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2010 года город Орел
Советский районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,
при секретаре Носовой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Маркина Эдуарда Васильевича к Климовой Ирине Сергеевне, СКПК «Взаимопомощь» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),
УСТАНОВИЛ:
Маркин Э.В. обратился в суд с исковым заявлением к Климовой Ирине Сергеевне, СКПК «Взаимопомощь» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи). В обоснование своих требований указал, что в производстве Советского РОСП г.Орла находится исполнительное производство №***, выданного мировым судьей судебного участка №4 Советского района г.Орла о взыскании с Климовой Ирины Сергеевны 91000 рублей. 16.09.2010г. истцу от ответчика Климовой И.С. стало известно, что 12.11.2009г. судебным приставом-исполнителем гр. Г. в рамках указанного исполнительного производства произведена опись имущества должника. Арест наложен на следующее имущество: телевизор Л., тумбочка коричневая; музыкальный центр Г., серийный номер №***; микроволновая печь Д., модель №***. Однако, часть указанного имущества, а именно: музыкальный центр Г., серийный номер №***, принадлежит не должнику, а истцу, поскольку приобреталось лично им на полученный в банке кредит.
Просил суд освободить от ареста и исключить из описи имущество, в отношении которого судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области гр. Г. составлен акт от 12.11.2009г. ареста имущества должника Климовой Ирины Сергеевны, а именно: музыкальный центр Г., серийный номер №***.
В судебное заседание истец Маркин Э.В. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что поддерживает исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика СКПК «Взаимопомощь» по доверенности Салоухин Р.И. исковые требования признал в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Климова И.С. исковые требования признала в полном объеме.
В судебном заседании представитель третьего лица судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г.Орла гр. Г. не возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что требования истца Маркина Э.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание ответчиком заявленных требований принимается судом, поскольку является добровольным, сделано без принуждения и обмана, не противоречит закону, не нарушает прав сторон и не ущемляет прав и интересов других лиц.
Данное мнение сложилось у суда по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от 12.11.2009 г. по исполнительному производству №*** от 08.10.2009г., возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 №*** от 28.07.2009г. о взыскании с Климовой Ирины Сергеевны в пользу СКПК «Взаимопомощь» суммы займа, описи и аресту подвергнуто имущество, а именно: телевизор Л., тумбочка коричневая; музыкальный центр Г., серийный номер №***; микроволновая печь Д., модель №*** (л.д.7-9).
В соответствии с ч.2 ст.218 ГПК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Из материалов дела видно, что 23.01.2004г. истцом Маркиным Э.В. приобретен на основании договора розничной купли-продажи музыкальный центр Г., стоимостью 10990 рублей, и в тот же день истцом был получен кредит на сумму 10885 рублей (л.д.11).
Таким образом, факт приобретения вышеуказанного товара в собственность Маркиным Э.В. подтверждается кассовым и товарным чеками, которые и представляют собой договор розничной купли-продажи (л.д.10).
Согласно ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В силу ч.2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Согласно ч.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Учитывая, что подвергнутый аресту музыкальный центр Г., был приобретен истцом 23.01.2004 г. за 10990 рублей, на протяжении всего времени истец пользовался указанным имуществом на правах собственника, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Маркина.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 119 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», ст.218 ГК РФ, ст. ст. 39, 173, 441-442,194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Маркина Эдуарда Васильевича к Климовой Ирине Сергеевне, СКПК «Взаимопомощь» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) удовлетворить.
Исключить из описи акта ареста имущества от 12.11.2009г. музыкальный центр Г., предварительной стоимостью 100 (сто) рублей.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в 10-дневный срок с момента изготовления полного текста решения суда. Полный текст решения изготовлен 12 октября 2010 года.
Председательствующий: