Дело №***
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
15 октября 2010 года город Орел
Советский районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,
при секретаре Носовой И.Е.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в здании районного суда исковое заявление ОАО «ОрелТИСИЗ» к Усачеву Владимиру Алексеевичу, Индивидуальному предпринимателю Пижину Владимиру Валерьевичу, ООО «Росстройизыскания», ООО «Орловские Региональные Системы Управления», Индивидуальному предпринимателю Голубевой Марине Владимировне, Акционерному коммерческому банку «Ланта-Банк» (ЗАО) о возмещении вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ОрелТИСИЗ» обратился в суд с иском к Усачеву Владимиру Алексеевичу, Индивидуальному предпринимателю Пижину Владимиру Валерьевичу, ООО «Росстройизыскания», ООО «Орловские Региональные Системы Управления», Индивидуальному предпринимателю Голубевой Марине Владимировне, Акционерному коммерческому банку «Ланта-Банк» (ЗАО) о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование своих требований указал, что приговором Советского районного суда г. Орла от 10 июня 2010г. Усачев Владимир Алексеевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 201 УК РФ, и принято к производству исковое заявление о взыскании с подсудимого Усачева В.А. ущерба, причиненного преступлением.
Приговором Советского районного суда г. Орла от 10 июня 2010г. за гражданским истцом признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Приговор вступил в законную силу 03.08.2010г.
Распоряжением №*** территориального управления Министерства имущественных отношений РФ по Орловской области от 17.08.2010г. «Об условиях приватизации Федерального государственного унитарного предприятия Орел ТИСИЗ» было приватизировано путем преобразования в ОАО «Орел ТИСИЗ», единственным акционером является Российская Федерация.
Для осуществления видов деятельности предусмотренных Уставом общества, и достижения поставленной цели, распоряжением ТУ Минимущества по Орловской области №*** от 17.08.2004г. в собственность ОАО «Орел ТИСИЗ» передано движимое и недвижимое имущество, в том числе Лабораторный корпус общей площадью 2146,5 кв.м. в 4-х этажном здании по адресу: <...>.
Усачев В.А. являлся генеральным директором ОАО «Орел ТИСИЗ», и без согласия Совета директоров и единственного акционера - Российской Федерации незаконно изъял имущество у ОАО «Орел ТИСИЗ» и передал его по заниженной стоимости третьим лицам, нарушив требования Устава, ФЗ «Об акционерных обществах», установленный указанными документами порядок оценки имущества предприятия, заключения и обязательного одобрения крупных сделок. При этом, средняя стоимость 1 кв.м. проданных Усачевым В.А. объектов составила 7 300 руб., в то время как средняя рыночная стоимость 1 кв.м. площади данных помещений составляет более 50 тыс. рублей, что более чем в 5 раз превышает фактическую цену реализации имущества Усачевым.
Данные действия Усачева повлекли тяжкие последствия, т.к. в результате деятельность ОАО «Орел ТИСИЗ» была прекращена, что привело к его банкротству и неплатежеспособности. В результате - ИП Пижин, ИП Голубева, ООО «РСУ», АКБ «Ланта Банк» и ООО «Росстройизыскания» извлекли прибыль в ущерб интересам ОАО «Орел ТИСИЗ».
Преступлением, совершенным Усачевым В.А., ОАО «Орел ТИСИЗ», №***, причинен материальный ущерб в сумме 9 533 600 рублей, преступные действия Усачева В.А. привели к воспрепятствованию осуществления ОАО «Орел ТИСИЗ» основных видов деятельности и создали тем самым угрозу финансовой стабильности организации.
Просит суд применить уголовно-процессуальную реституцию; признать недействительными сделки по отчуждению недвижимого имущества ОАО «Орел ТИСИЗ» в пользу ООО «Росстройизыскания», а именно: договор купли-продажи нежилого помещения №***, 9а, кадастровый номер №***, №***, общей площадью 152 кв. м, расположенное на втором этаже административного здания по адресу: <...>, от 07.07.2006г.; договор купли-продажи нежилого помещения №***, кадастровый номер №***, общей площадью 141,3 кв. м, расположенное на первом, втором этаже административного здания по адресу: <...>, литер «А» от 02.11.2006г.; договор купли-продажи нежилого помещения №***, кадастровый номер №***, общей площадью 110 кв. м, расположенное на первом этаже административного здания по адресу: <...>, литер «А» от 15.11.2006г.; признать недействительными сделки по отчуждению недвижимого имущества ОАО «Орел ТИСИЗ» в пользу ИП Пижина В.В., а именно: договор купли-продажи нежилого помещения №***, кадастровый номер №*** общей площадью 139,7 кв. м, литер А, расположенное в подвале административного здания по адресу: <...>, пом. 4 от 4.03.2005г.; признать недействительными сделки по отчуждению недвижимого имущества ОАО «Орел ТИСИЗ» в пользу ООО «ОРСУ», а именно: договор купли-продажи нежилого помещения №***, кадастровый номер №*** общей площадью 116,8 кв. м, литер А, расположенное на первом этаже административного здания по адресу: <...>, пом. 4 от 5.09.2005г.; признать недействительными сделки по отчуждению недвижимого имущества ОАО «Орел ТИСИЗ» в пользу ИП Голубевой М.В., а именно: договор купли-продажи нежилого помещения №***, кадастровый номер №*** общей площадью 138,7 кв. м, литер А, расположенное на первом и втором этаже административного здания по адресу: <...>, пом. 4 от 28.07.2006г.; признать недействительными сделки по отчуждению недвижимого имущества ОАО «Орел ТИСИЗ» в пользу АКБ «Ланта-Банк» (ЗАО), а именно: договор об отступном от 10.03.2005г. соглашение от 10.03.2005 о расторжении договора №*** от 26.01.2005г., доп. соглашение №*** от 12.05.2005г. к договору об отступном от 10.03.2005г., в отношении нежилого помещения №***, часть встроенного помещения №***, и подвальное помещение общей площадью 317 кв. м, расположенное в административном здании по адресу: <...>; 3. Признать за ОАО «Орловский трест Инженерно-Строительных изысканий» право собственности на нежилые помещения №***, №***, №***, №***, №***, №***, №***, №***, №***, №*** в здании по ул. <...> <...>; взыскать с Усачева В.А. в пользу ИП Пижина В.В. - 340 000 руб., в счет стоимости нежилого помещения №***; ООО «Росстройизыскания» - 3 320 983 руб., в счет стоимости нежилого помещения №***, №***, №***, №***, №***, №***; ООО «ОРСУ» - 1 121 280 руб., в счет стоимости нежилого помещения №***, ИП Голубевой М.В. - 1 180 337 руб., в счет стоимости нежилого помещения №***, АКБ «Ланта-Банк» (ЗАО) - 3 745 320 руб., в счет стоимости нежилого помещения №***.
В судебном заседании представитель ответчика Акционерного коммерческого Банка «Ланта-Банк» (ЗАО) по доверенности Котова И.Р. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку в рамках данного дела заявлены различные требования по субъектному составу: как к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, так к физическому лицу о взыскании с Усачева В.А. в интересах ИП Пижина В.В., ООО «Росстройизыскания», ООО «ОРСУ», ИИ Голубевой М.В., АКБ «Ланта-Банк» (ЗАО). Однако, полномочия на подачу и подписание исковых требований №*** в интересах указанных лиц: ИП Пижина В.В., ООО «Росстройизыскания», ООО «ОРСУ», ИП Голубевой М.В., АКБ «Ланта-Банк» (ЗАО), у конкурсного управляющего ОАО «Орловский трест инженерно-строительных работ» ФИО6 отсутствуют, в связи с чем в указной части исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.
С учетом того, что исковые требования о признании недействительными сделок, заключенными между ОАО «Орел ТИСИЗ» и ответчиками - юридическими лицами и предпринимателями, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Орловской области, а исковые требование к Усачеву В.Л. заявлены лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, так как требования на предъявление которых конкурсный управляющий ОАО «Орел ТИСИЗ» имеет полномочия должны рассматриваться но подведомственности в арбитражном суде.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Мешкова Т.И. возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу.
В судебном заседании представитель ответчика ИП Пижина В.В. по доверенности Мальцев Л.А., ответчика ООО «Росстройизыскания» по доверенности Сидорова О.В., представитель ООО «ОРСУ» Сизов А.В., представитель ИП Голубевой М.В. по доверенности Печорина И.М. поддержали заявленное ходатайство.
В судебном заседании представитель третьего лица ТУ Росимущества в Орловской области по доверенности Костромичева Н.Н. возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к мнению об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.
Согласно материалов дела, исковые требования о признании сделок по отчуждению недвижимого имущества ОАО «ОрелТИСИЗ», а также о признании права собственности на нежилые помещения, заявлены к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям.
В силу ч.4 ст.22 ГПК РФ, при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
В случае, если возможно разделение требований, судья выносит определение о принятии требований, подведомственных суду общей юрисдикции, и об отказе в принятии требований, подведомственных арбитражному суду.
Таким образом, суд считает, что участниками указанного спора являются индивидуальные предприниматели без образования юридического лица и юридические лица, и спор возник из гражданских правоотношений, связанных именно с предпринимательской деятельностью сторон.
Суд принимает во внимание, что споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.
Арбитражный суд в соответствие со ст.27-33 АПК РФ рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленной законом порядке.
Исходя из этого, настоящее гражданское дело не может рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства судами общей юрисдикции.
Согласно ст. 220 п.1 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В силу ст.134 ч.1 п.1 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
С учетом изложенного, поскольку данное гражданское дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, и заявленные требования подведомственны арбитражным судам, суд считает возможным прекратить производство по указанному гражданскому делу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 134, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ОАО «ОрелТИСИЗ» к Усачеву Владимиру Алексеевичу, Индивидуальному предпринимателю Пижину Владимиру Валерьевичу, ООО «Росстройизыскания», ООО «Орловские Региональные Системы Управления», Индивидуальному предпринимателю Голубевой Марине Владимировне, Акционерному коммерческому банку «Ланта-Банк» (ЗАО) о возмещении вреда, причиненного преступлением, - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла.
Председательствующий: