ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 октября 2010 года город Орел
Советский федеральный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Гудковой Е.И.,
при секретаре Рыданской Е.В.
рассмотрев в судебном заседании в здании суда исковое заявление ООО «Барклайс Банк» к ООО «Платан» и Дорониной Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Барклайс Банк» обратился в суд с иском к ООО «Платан» и Дорониной Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель Банка в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Платан» в лице конкурсного управляющего Безрукова Ю.Ф. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Доронина Л.В. в заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные банком требования к ООО «Платан» подлежат выделению в отдельное производство и прекращению по следующим основаниям.
Установлено, что в отношении ООО «Платан» решением Арбитражного суда г.Орла от 31 марта 2010года вынесено решение о признании его банкротом и открыто конкурсное производство
Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии с вышеприведенной нормой права установлен особый правовой режим имущественных требований, предъявляемых к должнику, который вводится на период рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве.
В связи с тем, что в настоящее время ООО «Платан» признан банкротом и в отношении него введено конкурное производство, заявленные банком исковые требования подведомственны Арбитражному суду.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление в отношении ООО «Платан» не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, и приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.
При этом, суд разъясняет истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В связи с тем, что банком были заявлены требования одновременно к двум ответчикам, один из которых является физическим лицом, требования к ООО «Платан» подлежат выделению в отдельное производство.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 134, 151, 220, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Выделить в отдельное производство требования «Барклайс Банк» к ООО «Платан» о взыскании задолженности по кредитному договору и прекратить производство по гражданскому делу в отношении заявленных требований к ООО «Платан».
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в десятидневный срок со дня его вынесения через Советский районный суд г.Орла.
Председательствующий: Гудкова Е.И.