о взыскании кредитной задолженности

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2010 года город Орел

председательствующего судьи Гапоновой Е.М.,

при секретаре Буровой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №*** к Маркиной Галине Евгеньевне, Лисицыной Кристине Валерьевне, Маркину Владимиру Ивановичу, Ставцевой Наталье Федоровне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное обществ «Сбербанка России» в лице филиала Орловского отделения №*** обратилось в суд с иском к Маркиной Г.Е., Лисицыной К.В., Маркину В.И., Ставцевой Н.Ф. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований указало, что 27 февраля 2008 года Сбербанк России ОАО в лице филиала Орловского отделения №*** на основании кредитного договора №*** от 27.02.2008 года выдал кредит Маркиной Г.Е. на неотложные нужды в сумме 650 000 рублей под 17% на срок по 27.02.2013 года. Обеспечением по кредиту и возврата процентов по нему являются договоры поручительства о принятии на себя солидарной ответственности за неисполнение обязательств заемщика, заключенные с Лисицыной К.В., Маркиным В.И. и Ставцевой Н.Ф. Ответчики обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнили. По состоянию на 08.09.2010 года включительно за ними числится задолженность в сумме 443 993,56руб. В связи с чем истец просил суд взыскать в его пользу в солидарном порядке с Маркиной Г.Е., Лисицыной К. В., Маркина В.И. и Ставцевой Н.Ф. задолженность в сумме 443993,56 руб. и 7639,94 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Болдуева Е.В. иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме 443993,56 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 7639,94 руб.

В судебное заседание ответчики Маркина Г.Е., Лисицына К.В., Маркин В.И. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, в связи с чем, суд на основании норм ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие ответчиков.

В судебное заседание ответчица Ставцева Н.Ф. не явилась, просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, о чем представила суду письменное заявление.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия.

По делу установлено, что 27 февраля 2008 года Сбербанк России ОАО в лице филиала Орловского отделения №*** на основании кредитного договора №*** от 27.02.2008 года выдал кредит Маркиной Г.Е. на неотложные нужды в сумме 650 000 рублей под 17% на срок по 27.02.2013 года с обязательным ежемесячным погашением основного долга и процентов за пользование, что подтверждает кредитным договором, срочным обязательством и заявлением на выдачу кредита наличными.

Обеспечением по кредиту и возврата процентов по нему являются договоры поручительства о принятии на себя солидарной ответственности за неисполнение обязательств заемщика, заключенные Банком с Лисицыной К.В. №*** от 27.02.2008 года, с Маркиным В.И. №*** от 27.02.2008 года и со Ставцевой Н.Ф. №*** от 27.02.2008 года..

В предыдущем судебном заседании представитель ответчицы Маркиной Г.Е. по доверенности Грибанов А.А. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, ответчики Лисицына К.В., Ставцева Н.Ф. суду пояснили, что они подписывали договоры поручительства, однако на меньшую сумму, однако доказательств, подтверждающих данное обстоятельство суду не представили.

Ответчики обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнили. По состоянию на 08.09.2010 года включительно за ними согласно расчету числится задолженность в сумме 443993,56руб., из них: 421537,87руб. - сумма просроченного основного долга, 22301,61руб. - сумма просроченных процентов, 154,08руб. - неустойка за просроченные проценты.

Расчет суммы задолженности по уплате основного долга, процентов и неустойки судом проверен в судебном заседании и является правильным.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 5.2.4 кредитного договора - кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользования кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользования кредитом по настоящему договору.

Поручители Лисицына К.В, Маркин В.И., Ставцева Н.Ф. ознакомлены с условиями кредитного договора №*** от 27.02.2008 года, что подтверждено наличием их подписей, а также с условиями договоров поручительства, удостоверенных также их подписью.

В соответствии с п.2.3. договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 2.7 договора поручительства поручитель не вправе выдвигать против требований кредитора какие-либо возражения, которые мог бы представить заемщик.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в солидарном порядке с заемщика и поручителей являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 443993,56 руб..

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно представленного истцом платежного поручения за подачу иска в суд, им оплачена госпошлина в размере 7639,94 руб.., исходя из цены иска, в связи с тем, что требования истца были удовлетворены в полном объеме, данные судебные расходы подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №*** к Маркиной Галине Евгеньевне, Лисицыной Кристине Валерьевне, Маркину Владимиру Ивановичу, Ставцевой Наталье Федоровне о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №*** с Маркиной Галины Евгеньевны, Лисицыной Кристины Валерьевны, Маркина Владимира Ивановича, Ставцевой Натальи Федоровны в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере : 421537,87руб. - сумма просроченного основного долга, 22301,61руб. - сумма просроченных процентов, 154,08руб. - неустойка за просроченные проценты, а всего взыскать 443 993 ( четыреста сорок три тысячи девятьсот девяносто три) рубля 56 копеек.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №*** с Маркиной Галины Евгеньевны, Лисицыной Кристины Валерьевны, Маркина Владимира Ивановича, Ставцевой Натальи Федоровны в солидарном порядке судебные расходы по оплате госпошлины размере 7639 (семь тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в 10-дневный срок с момента вынесения мотивированного текста решения суда через районный суд.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 01.11.2010г.

Председательствующий: