о взыскании компенсации за нарушение авторских прав

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2010 года г. Орел

председательствующего судьи Гапоновой Е.М.,

при секретаре Исайкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ретротур» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» обратилась в суд с заявлением к ООО «Ретротур» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. В обоснование требований указано, что РАО в соответствии с Уставом и пунктами 1,3 и 5 ст. 1242 Гражданского кодекса РФ является организацией по управлению правами авторов и иных правообладателей на коллективной основе в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений. На основании приказа Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области культурного наследия №*** от 15.08.08г. РАО получена государственная аккредитация на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения. Аккредитованная организация действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации. 19 июля 2010 года в помещении ресторана «Ретротур», владельцем которого является ООО «Ретротур», расположенного по адресу: <...> ответчиком осуществлялось публичное исполнение музыкальных произведений из репертуара РАО: «Новые люди», автор гр. Р., «Я тебя не люблю», авторы гр. П., гр. А., «Одиночество» авторы гр. П., гр. П., Слава (Анастасия Сланевская), «Речной трамвайчик» авторы: гр. В., гр. Ф., «Москва-Владивосток» автор: гр. Х., «Я зову дождь» авторы: гр. И., гр. О., гр. Ц., «Жестокая любовь» автор: гр. У., «Ирония любви» авторы: гр. П., гр. П., гр. А., гр. К., «Солнце» автор: гр. Е., «Плохая девочка» авторы: гр. Н. гр. Ж., «Режиссер» авторы: гр. Г., гр. Ш. Данный факт подтверждается Актом контрольного прослушивания от 19.07.2010 года, аудио-, видео-записями публично исполненных произведений, справкой ЗАО «Русское радио – Евразия». Кроме того, факт присутствия в помещении представителей РАО в период проведения контрольного прослушивания будет подтвержден кассовым чеком. Для правомерного использования перечисленных выше произведений, ответчику следовало заключить лицензионный договор с РАО. Использование произведения путем публичного исполнения без заключения Лицензионного договора с Обществом и без выплаты авторского вознаграждения является грубым нарушением действующего законодательства. Ответчик не имеет Лицензионного договора с РАО, следовательно, произведения авторов были использованы бездоговорно, т.е. незаконно. В ходе вышеуказанного контрольного прослушивания были записано 11 музыкальных произведений, не исключенных из реестра РАО. Постановлением Авторского совета РАО №*** от 18 декабря 2009 года установлена компенсация за нарушение исключительного права в размере 15.000 рублей для каждого правообладателя. Общая сумма компенсации за осуществленное бездоговорное использование посредством публичного исполнения 11 произведений составила 330000 рублей. На основании изложенного, истец просил взыскать в пользу РАО для последующей выплаты авторам компенсацию за нарушение авторских прав в размере 330 000 рублей и государственную пошлину в размере 6 500 рублей.

В судебном заседании представители Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» по доверенности Володин М.Г., Родионова А.А. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представители ООО «Ретротур» согласно выписке из ЕГРЮЛ Дроздов М.И., по ордеру Фрейдин Э.Я., по доверенности и ордеру Нехамес И.М. в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, суду пояснили, что истцом не представлено достаточно доказательств, подтверждающих умысел ответчика на нарушение авторских прав. Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что он уполномочен представлять интересы указанных в иске авторов, так как к иску не приложены соответствующей формы договоры, заключенные с данными авторами, в связи с чем взыскиваемые суммы могут быть перечислены не в пользу авторов, а в пользу РАО Акт контрольного прослушивания по количеству музыкальных произведений и авторов не соответствует справке, представленной «Русское Радио – Евразия», при этом такой радиостанции не существует. Отсутствует установленный порядок проведения контрольного прослушивания, кроме того, считают, что лица, проводившие контрольное прослушивание были не уполномочены проводить контрольное прослушивание. Лицензионный договор на прослушивание музыкальных произведений не был заключен с истцом, в связи с несогласием ответчика с определенными условиями договора, а не по вине ответчика. Ответчик не согласен с указанным истцом названием заведения, поскольку ответчик не является владельцем ресторана «Ретротур», а является закрытым заведением – столовой, помещение им было сдано в аренду, аппаратура также не принадлежит ответчику. В связи с этим, просили отказать в удовлетворении иска.

Выслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование) может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно.

В силу ст. 1270 ГК РФ Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения;

2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров;

3) публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения;

4) импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения;

5) прокат оригинала или экземпляра произведения;

6) публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения;

7) сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения (включая показ или исполнение) по радио или телевидению (в том числе путем ретрансляции), за исключением сообщения по кабелю. При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого произведение становится доступным для слухового и (или) зрительного восприятия независимо от его фактического восприятия публикой. При сообщении произведений в эфир через спутник под сообщением в эфир понимается прием сигналов с наземной станции на спутник и передача сигналов со спутника, посредством которых произведение может быть доведено до всеобщего сведения независимо от его фактического приема публикой. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением в эфир, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией эфирного вещания или с ее согласия;

8) сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств (в том числе путем ретрансляции). Сообщение кодированных сигналов признается сообщением по кабелю, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией кабельного вещания или с ее согласия;

9) перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного). Под переработкой (модификацией) программы для ЭВМ или базы данных понимаются любые их изменения, в том числе перевод такой программы или такой базы данных с одного языка на другой язык, за исключением адаптации, то есть внесения изменений, осуществляемых исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя;

10) практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта;

11) доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Судом установлено, что Общероссийская общественная организация «Российское Авторское общество» в соответствии с Уставом является организацией по управлению правами на коллективной основе в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ, а в случае получения государственной аккредитации -аккредитованной организацией по управлению правами на коллективной основе в одной или нескольких установленных Гражданским кодексом сферах. Общество является основанной на членстве некоммерческой организацией, не преследующей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющей полученную прибыль между своими членами.

Основной целью Общества является достижение коллективных интересов
и общественных благ в области формирования эффективной системы правовой
защиты авторских прав путём осуществления деятельности по управлению правами
на коллективной основе.

Основным предметом деятельности Общества является осуществление
управления правами на коллективной основе в следующих сферах коллективного
управления:

2.2.1.управление исключительными правами на обнародованные музыкальные
произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических
произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по
кабелю, в том числе путём ретрансляции;

2.2.2.осуществление прав композиторов, являющихся авторами музыкальных
произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном
произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение или сообщение
в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения;

2.2.3.управление правом следования в отношении произведения
изобразительного искусства, а также авторских рукописей (автографов) литературных
и музыкальных произведений;

2.2.4.осуществление прав авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и
аудиовизуальных произведений на получение вознаграждения за воспроизведение
фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях;

2.2.5.управление исключительными правами на любые обнародованные
произведения и отрывки из них в отношении публичного исполнения, сообщения в
эфир и/или по кабелю (в том числе путем ретрансляции), доведения до всеобщего
сведения произведений, в том числе музыкальных (с текстом или без текста),
драматических, музыкально-драматических, литературных и иных произведений;

2.2.6.управление исключительными правами на обнародованные произведения
при их воспроизведении в любой материальной форме, в том числе в форме звуко-
или видеозаписи, изготовлении в трёх измерениях экземпляров двухмерного
произведения и в двух измерениях - экземпляров трёхмерного произведения, а также
путём записи произведения на электронный носитель, в том числе в память ЭВМ, и
распространении воспроизведенных таким образом произведений, их публичном
исполнении, сообщении в эфир и/или по кабелю (в том числе путём ретрансляции),
доведении до всеобщего сведения, публичном показе, включая использование в
цифровых сетях (Интернет, сети мобильной сотовой связи и т.п.);

2.2.7.при ином использовании произведений, а также в иных случаях в соответствии с действующим законодательством.

Согласно свидетельству о государственной регистрации некоммерческой организации установлено, что Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество», записана в Единый государственный реестр юридических лиц 22.08.2002 года в Межрайонной инспекции МНС РФ №*** по г.Москве за основным государственным регистрационным номером: №***, внесена в ведомственный реестр зарегистрированных некоммерческих организаций 05.05.2006 года в Федеральной регистрационной службы за учетным номером №***.

Согласно свидетельству №РОК-01/08 о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе, Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» имеет право осуществлять управление правами, сбор, распределение и выплату вознаграждений, осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.

В соответствии с п. 3 ст. 1244 ГК РФ Организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

На основании вышеизложенного, суд считает, что Российское авторское общество (РАО) имеет право на обращение в суд от имени авторов произведений и в их интересах, в том числе и в интересах авторов, с которыми у нее не заключены договоры, в связи с этим, суд не может согласиться с доводами представителя ответчика относительно правомерности обращения истца с настоящим иском, при этом на данных основаниях, суд не принимает во внимание представленный представителем ответчика договор о передаче полномочий по управлению правами автора на коллективной основе от 12.03.2010г., заключенный между Общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество» (РАО) и Нехамес И.М..

При этом, суд также не принимает во внимание доводы представителей ответчика о том, что ресторан «Ретротур» является столовой, закрытым помещением, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании, учитывая представленный кассовый чек, по которому посторонние лица свободно прошли в ресторан «Ретротур», сделали заказ, употребили еду. При этом, статус помещения (ресторан или столовая) не влияет на размер денежной компенсации за нарушение авторских прав. Из Устава ООО «Ретротур» следует, что общество осуществляет деятельность гостиниц с ресторанами, деятельность по организации и обслуживанию фуршетов, банкетов, оказание помощи гражданам в проведении досуга. В связи с чем, суд принимает во внимание, что данную деятельность ответчик осуществляет не узкому кругу лиц, как указывал в судебном заседании представитель ответчика.

Согласно распоряжению РАО от 08.07.2010 года №*** о проведении контрольного прослушивания, представителям РАО в г.Туле и Тульской области Крамскому А.О., Борзуновой А.А. поручено провести в период с 09 по 20 июля 2010 года фиксацию при помощи технических средств публичного исполнения музыкальных произведений в ресторане «Ретротур» (ООО «Ретротур») по адресу: <...> <...>.

Полномочия вышеуказанных представителей были подтверждены представителями истца в судебном заседании, в том числе имеющимися доверенностями от 31.05.10г., от 01.04.10г. и агентским договором №*** от 01.04.2010г. и дополнительным соглашением от 30.04.2009г.(л.д.112-120).

19.07.10г. представителями РАО Борзуновой А.А., Крамским А.О. составлен акт контрольного прослушивания (записи), из которого следует, что в период с 17 часов 27 минут по 18 часов 15 минут в ресторане «Ретротур», владельцем которого является ООО «Ретротур», расположенного по адресу: <...> <...>, ответчиком осуществлялось публичное исполнение музыкальных произведений из репертуара РАО, с помощью радиостанции «Русское Радио». В частности, установлено публичное исполнение музыкальных произведений с текстом и без текста: исполнялось 9 музыкальных произведений с текстом.

Допрошенные в суде Крамской А.О. и Борзунова А.А. (после регистрации брака гр. З. подтвердили изложенные в нем обстоятельства, суду пояснили, что проводили прослушивание непосредственно в ресторане «Ретротур», свободно прошли в ресторан, заказали себе еду, в зале ресторана готовился банкет, где имеется музыкальная аппаратура, установленная по периметру всего помещения ресторана, осуществлялось прослушивание радиостанции «Русское радио».

Согласно расшифровке эфира радиостанции «Русское радио» за 19 июля 2010 года с 17ч. 30 мин. до 18 ч. 15 мин. прозвучали следующие произведения: «Новые люди» автор: гр. Р., «Я тебя не люблю» авторы: гр. П., гр. А., «Одиночество» авторы: гр. П., гр. П., Слава, «Речной трамвайчик» авторы: гр. В., гр. Ф., «Москва-Владивосток» автор: гр. Х., «Я зову дождь» авторы: гр. И., гр. О., гр. Ц., «Жестокая любовь» автор: гр. У., «Ирония любви» авторы: гр. П., гр. П., гр. А., гр. К., «Солнце» автор: гр. Е., «Плохая девочка» авторы гр. Н., гр. Ж., «Режиссер» авторы: гр. Г., гр. Ш..

Суд не принимает доводы представителей ответчика о том, что в Орловской области не осуществляется трансляция радио – «Русское радио –Евразия», так как вышеуказанная расшифровка представлена относительно трансляции «Русское радио», о чем свидетельствует соответствующий логотип – «Русское радио», кроме того о данном факте указано в акте контрольного прослушивания от 19.07.2010г.. Одновременно, суд принимает во внимание довод представителя ответчика о том, что в акте контрольного прослушивания указаны не все музыкальные произведения, перечисленные в расшифровке эфира от 19.07.2010г. радиостанции «Русское радио», в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что имеются достоверные доказательства неправомерного публичного исполнения следующих музыкальных произведений из репертуара РАО: «Новые люди» автор: гр. Р., «Я тебя не люблю» авторы: гр. П., гр. А., «Одиночество» авторы: гр. П., гр. П., Слава, «Речной трамвайчик» авторы: гр. В., гр. Ф., «Москва-Владивосток» автор: гр. Х., «Солнце» автор: гр. Е., то есть 6 музыкальных произведений и 10 авторов.

Лицензионный договор между истцом и ответчиком до настоящего времени не заключен, по мнению суда, по вине ответчика, поскольку еще в феврале 2010 года истец предложил ответчику заключить лицензионный договор с РАО, однако ответчик умышленно оттягивал момент заключения договора, в том числе путем подачи жалоб на действия истца.

При определении размера компенсации, подлежащей взысканию, суд исходит из следующего:

На основании ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"

П. 43.2. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

П. 43.3. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Авторский совет РАО вынес постановление №*** 18.12.2009 года об установлении размера компенсации и ущерба за нарушение исключительного права на произведение, управление правами на которое осуществляет РАО, установлена компенсация в размере 15000 рублей.

Суд считает, что заявленный истцом размер компенсации является завышенным для конкретного ответчика, учитывая однократность выявленного нарушения, фактическое отсутствие деятельности ресторана, считает правомерным взыскать с ответчика минимальный размер компенсации – по 10000 рублей каждому автору (10 человек), в связи с чем иск подлежит частичному удовлетворению в размере 100 000 рублей в виде компенсации за нарушение авторских прав и на основании ст. 98 ГПК РФ, учитывая частичное удовлетворение требований истца, госпошлину в размере 3200 рублей от размера удовлетворенных требований.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Российское Авторское Общество» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ретротур» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» для последующей выплаты авторам произведений 100000 (сто тысяч) рублей в виде компенсации за нарушение авторских прав и расходы на оплату госпошлины в размере 3200 рублей, а всего 103200 (сто три тысячи двести) рублей.

В остальной части иска ООО «Российское Авторское Общество» отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Орловский областной суд в 10-дневный срок с момента вынесения мотивированного решения суда путем подачи кассационной жалобы через районный суд.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 29.11.2010г.

Председательствующий: Е.М. Гапонова