РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010 года г. Орел
Советский районный суд г. Орла в составе:
Председательствующего судьи Курлаевой Л.И.,
При секретаре Поздняковой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество), в лице его Орловского отделения №*** к Семину Валерию Анатольевичу, Коновалову Сергею Александровичу, Леонову Владимиру Викторовичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам заявив требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 290807 руб. 78 коп., указывая, что 24 августа 2007 года между АК СБ РФ (ОАО) и Семиным В.А. был заключен кредитный договор №***, по условиям договора истец выдал Семину В.А. кредит на неотложные нужды в сумме 680000 рублей с конечным сроком возврата 24.08.2012 года, под 17% годовых. В качестве обеспечения по кредиту и возврата процентов по нему 24 августа 2007 года были заключены договоры поручительства между Банком и Коноваловым С.А., Леоновым В.В. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил. Ответчики обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнили. По состоянию на 5.10.2010 года включительно задолженность по договору, составляет 290807 руб. 78 коп.. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в указанной сумме, расходы по госпошлине - 6108 руб. 08 коп.
Представитель истца Колганова по доверенности исковые требования поддержала по доводам заявления, указав, что за период нахождения иска в суде, ответчиком Семиным В.А. частично произведено погашение образовавшейся задолженности, в связи с чем просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме 198807 руб. 78 коп., расходы по госпошлине 6108 руб. 08 коп.
Ответчики Леонов и Семин требования истца о взыскании оставшейся суммы задолженности и судебных расходов признали в полном объеме, с расчетом суммы задолженности согласны.
Ответчик Коновалов С.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
При разрешении спора судом было установлено, что 24 августа 2007 года Сбербанк РФ на основании кредитного договора №*** выдал Семину В.А. кредит на неотложные нужды в сумме 680 000 рублей под 17 % годовых сроком по 24 августа 2012 года
Согласно п.4.1 кредитного договора, п. 2 срочного обязательства №*** заемщик обязан производить погашение кредита « ежемесячно равными долями» не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с 1.09.2007 года, в соответствии с п.4,3 договора – уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением основного долга. В соответствии с п.4.4 при нарушении заемщиком срока платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки, установленной договором с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В качестве обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору истцом был заключен: - договор поручительства №*** от 24.08.2007г. с ответчиком Коноваловым С.А. и договор поручительства №*** от 24.08.2007г. с ответчиком Леоновым В.В.
Согласно п.2.1,2.2 указанных договоров ответчики Коновалов и Леонов приняли на себя обязательства отвечать солидарно за исполнение обязательств заемщиком Семиным В.А. включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Судом установлено, что свои обязательства по договору истцом были выполнены в полном объеме, что не оспаривалось ответчиками в ходе судебного разбирательства и подтверждается расходным кассовым ордером от 24 августа 2007 года.
В то же время, из материалов дела усматривается, что ответчики обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнили. Согласно выписки из лицевого счета в банке, открытого на имя Семина В.А.., заемщик производил оплату по кредитному договору не своевременно и не в полном объеме в нарушение п. 4.1, 4.3, данного договора и условий заключенного срочного обязательства №*** от 24.08.2007 года, согласно которого Семин В.А. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 1 сентября 2007 года в сумме 11334 руб., а также производить уплату процентов одновременно с погашением основного долга.
Из расчета представленного истцом суду следует, что по состоянию на 5.10.2010 года, включительно, у ответчиков образовалась задолженность перед истцом в сумме 290807 руб. 78 копеек. В связи с частичным погашением задолженности ответчиком в добровольном порядке, согласно выписке из лицевого счета открытого на имя Семина В.А., задолженность по основному долгу составляет 198807 руб. 78 копеек.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с заключенными договорами Леонов и Коновалов как поручители отвечает с Семиным В.А. перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, суд полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Условия заключенного между истцом и заемщиком кредитного договора, а также договора поручительства заключенного между истцом и поручителем не противоречат действующему законодательству.
Расчет сумм взыскания, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиками не оспорен.
Таким образом, суд полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Признание иска ответчиками Леоновым и Семиным не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, а также п. 2.1. договоров поручительства от 24.08.2007г. с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины при подаче заявления в суд подлежит взысканию - 6108 руб. 08коп.
Руководствуясь ст. ст. 363, 819,811 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице его Орловского отделения №*** к Семину Валерию Анатольевичу, Коновалову Сергею Александровичу, Леонову Владимиру Викторовичу о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Семина Валерия Анатольевича, Коновалова Сергея Александровича, Леонова Владимира Викторовича в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице его Орловского отделения №*** сумму кредитной задолженности в размере 198807 руб. 78 копеек, а также 6108 руб. 08 копеек в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в 10-дневный срок с момента изготовления полного текста решения. Полный текст решения изготовлен 27.11. 2010 года.
Председательствующий: Л.И. Курлаева