ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 года г. Орел
Советский районный суд г. Орла в составе:
Председательствующего судьи Курлаевой Л.И.,
При секретаре Поздняковой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество), в лице его Орловского отделения №*** к Теплякову Михаилу Алексеевичу, Козарь Сергею Михайловичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам заявив требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 122 483 руб. 89 коп., указывая, что 13 сентября 2007 года между АК СБ РФ (ОАО) и Тепляковым М.А. был заключен кредитный договор №***, по условиям договора истец выдал Теплякову М.А. кредит на неотложные нужды в сумме 290000 рублей с конечным сроком возврата 13.09.2012 года, под 17% годовых. В качестве обеспечения по кредиту и возврата процентов по нему 13 сентября 2007 года был заключен договор поручительства между Банком и Козарь С.М.. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил. Ответчики обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнили. По состоянию на 12.10.2010 года включительно задолженность по договору, составляет 122483 руб. 89 коп.. Просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность в указанной сумме, расходы по госпошлине - 3649 руб. 68 коп.
В последствие заявленные истцом требования в связи со смертью поручителя Козарь С.М. были уточнены. Просил суд взыскать с Теплякова М.А. задолженность в сумме 122483 руб. 89 коп., а также 3649 руб. 68 коп. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
Представитель истца Колганова по доверенности уточненные исковые требования поддержала по доводам заявления, просила суд взыскать с Теплякова М.А. задолженность в сумме 122483 руб. 89 коп., а также 3649 руб. 68 коп. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
Ответчик Тепляков М.А. в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил. О времени и месте судебного разбирательства был извещен посредством направления повестки заказной почты.
Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
При разрешении спора судом было установлено, что 13 сентября 2007 года Сбербанк РФ на основании кредитного договора №*** выдал Теплякову М.А. кредит на неотложные нужды в сумме 290 000 рублей под 17 % годовых сроком по 13 сентября 2012 года
Согласно п.4.1 кредитного договора, п. 2 срочного обязательства №*** заемщик обязан производить погашение кредита « ежемесячно равными долями» не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с 1.10.2007 года, в соответствии с п.4,3 договора – уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением основного долга. В соответствии с п.4.4 при нарушении заемщиком срока платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки, установленной договором с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В качестве обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору истцом был заключен: - договор поручительства от 13.09.2007г. с Козарь С.М.
Согласно сведений представленных Управлением ЗАГС администрации г. Орла Козарь С.М. умер **.**.****.
Судом установлено, что свои обязательства по договору истцом были выполнены в полном объеме, что не оспаривалось ответчиками в ходе судебного разбирательства и подтверждается расходным кассовым ордером от 13.09.2007 года.
В то же время, из материалов дела усматривается, что заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил. Согласно выписки из лицевого счета в банке, открытого на имя Теплякова М.А. заемщик производил оплату по кредитному договору не своевременно и не в полном объеме в нарушение п. 4.1, 4.3, данного договора и условий заключенного срочного обязательства №*** от 13.09.2007 года, согласно которого Тепляков М.А. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 1 октября 2007 года в сумме 4834 руб., а также производить уплату процентов одновременно с погашением основного долга.
Из расчета представленного истцом суду следует, что по состоянию на 12.10.2010 года, включительно, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 122483 руб. 89 копеек, из которых : 121685 руб. 54 коп- просроченная задолженность по основному долгу, 787 руб. 75 коп.- задолженность по процентам, 10,60 руб.- неустойка по просроченной ссуде.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Таким образом, суд полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Условия заключенного между истцом и заемщиком кредитного договора, не противоречат действующему законодательству.
Расчет сумм взыскания, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.
Таким образом, суд полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины при подаче заявления в суд подлежит взысканию - 3649 руб. 68 коп.
Руководствуясь ст.ст. Руководствуясь ст. ст. 363, 819,811 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице его Орловского отделения №*** к Теплякову Михаилу Алексеевичу о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Теплякова Михаила Алексеевича в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице его Орловского отделения №*** сумму кредитной задолженности в размере 122483 руб. 89 копеек, а также 3649 руб. 68 копеек в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.
Ответчик вправе подать в суд Советского района г. орла заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано и опротестовано в Орловский областной суд в 10- дневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления б отмене данного решения суда, либо в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Л.И. Курлаева