РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2010 года город Орел
Советский федеральный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Макаровой О.В.,
при секретаре Далинской Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда города Орла гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №*** Сбербанка России ОАО к Михайлиной Людмиле Викторовне, Аллахвердову Тариелу Алхановичу о досрочном взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №*** Сбербанка России ОАО обратилось в суд с иском к Михалиной Людмиле Викторовне, Аллахвердову Тариелу Алхановичу о досрочном взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате госпошлины. В обоснование своих требований Банк указал, что 11.02.2008 года Сбербанк России ОАО в лице филиала Орловского отделения №*** на основании кредитного договора №*** выдал ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 120 000 рублей под 17 % годовых сроком до 11.02.2013 года. Обеспечением по кредиту и возврата процентов по нему явился договор поручительства №*** от 11.02.2013г. о принятии на себя солидарной ответственности за неисполнение обязательств заемщика, заключенный между банком и Аллахвердовым Т.А. Ответчики своих обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполняют, в связи с чем за ответчиками по состоянию на 03.09.2010г. имеется задолженность в сумме 69305, 44 руб. Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся задолженность в сумме 69305, 44 руб., из которых 66789, 13 руб. – сумма основного долга, 2297, 09 руб. - сумма просроченных процентов, 191, 86 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 27, 36 руб. - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2279, 16 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Болдуева Е.В. требования искового заявления уточнила, пояснила суду, что в исковом заявлении при указании фамилии ответчика Михайлиной была допущена описка. Поскольку ответчиками частично выплачена сумма задолженности, в настоящее время за ними числится задолженность в сумме 54305, 44 руб., состоящая из суммы просроченного основного долга. Просила суд взыскать с ответчиков Михайлиной Л.В., Аллахвердова Т.А. сумму просроченного основного долга по кредиту в размере 54305 44 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2279, 16 руб.
Ответчик Михайлина Л.В. в судебное заседание не явилась, просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Аллахвердов Т.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.
Суд в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца по доверенности Болдуеву Е.В. исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице Орловского отделения №*** подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов.
Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора №***, заключенного 11.02.2008 года между Сбербанком России ОАО в лице дополнительного офиса №*** Орловского отделения №*** и Михайлиной Л.В. истец выдал ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 120 000 рублей под 17 % годовых сроком до 11.02.2013 года.
Заемщик Михайлина Л.В. по условиям кредитного договора обязалась погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным (п. 4.1 кредитного договора).
В материалах дела также имеется срочное обязательство №*** к кредитному договору №***, согласно которому Михайлина Л.В. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту, начиная с 01.03.2008г. в сумме 2 000 рублей ежемесячно, не позднее 10 числа месяца/первого месяца квартала, следующего за платежным, а также уплачивать проценты одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно (п.п. 2, 3 Поручения).
Обеспечением по кредиту и возврата процентов по нему является договор поручительства №*** заключенный между банком и Аллахвердовым Т.А. 11.02.2008 года, согласно п.1.1, 2.2 которого поручитель обязался отвечать в солидарном порядке с заемщиком за неисполнение Михайлиной Л.В. всех ее обязательств перед банком по кредитному договору №*** от 11.02.2008 года.
Денежные средства по кредитному договору в размере 600000 рублей были получены Михайлиной Л.В. 11.02.2008 года, о чем свидетельствует ее подпись в расходном кассовом ордере №*** от 11.02.2008 года. Тем самым истец исполнил свои договорные обязательства перед ответчиками в полном объеме.
Ответчики своих обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнили. Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства ответчиками не оспорены.
Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на 17.11.2010г. за ответчиками имеется задолженность в сумме 54305, 44 руб., состоящая из суммы основного долга. Указанный расчет ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспорен.
Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
Обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей сумы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. (п. 5.4 кредитного договора)
Согласно п. 5.2.4 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора и предъявит аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Таким образом, с учетом указанных обстоятельств у суда имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании с ответчиков в не оспоренной последними суммы кредитной задолженности в соответствии с условиями кредитного договора, а также договора поручительства, поскольку обязательства ответчиков по договорам, заключенным с истцом, своевременно не исполняются.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию 1853, 16 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины солидарно, т.к. указанные судебные издержки подтверждены документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 363, 420, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №*** Сбербанка России ОАО к Михайлиной Людмиле Викторовне, Аллахвердову Тариелу Алхановичу о досрочном взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.
Взыскать с Михайлиной Людмилы Викторовны, Аллахвердова Тариела Алхановича в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №*** Сбербанка России задолженность сумму просроченного основного долга по кредитному договору, в размере 54305 (пятьдесят четыре тысячи триста пять) рублей 44 копейки.
Взыскать с Михайлиной Людмилы Викторовны, Аллахвердова Тариела Алхановича в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №*** Сбербанка России в счет компенсации расходов по оплате госпошлины 1853 (одна тысяча восемьсот пятьдесят три) рубля 16 копеек.
Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд течение 10 дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: