РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2010 года город Орел
Советский федеральный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Макаровой О.В.,
при секретаре Далинской Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда города Орла гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» к закрытому акционерному обществу «Агросоюзинвест», Илюшиной Татьяне Ивановне, Пироговой Людмиле Ивановне о взыскании кредитной задолженности и процентов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Орловский социальный банк» обратилось в суд с иском к ЗАО «Агросоюзинвест», Илюшиной Татьяне Ивановне, Пироговой Людмиле Ивановне о взыскании кредитной задолженности и процентов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14 мая 2008г. между ОАО «Орловский социальный банк» и ЗАО «Агросоюзинвест» был заключен договор кредитной линии №***, согласно которому Банк предоставил ЗАО «Агросоюзинвест» кредит в сумме 2 500 000 рублей сроком погашения по 12.05.2009г. В условиях кредитования, с учетом дополнительных соглашений №*** от 20.05.08г., №*** от 12.05.09г., №*** от 12.11.09г., №*** от 28.01.2010г., №*** от 26.02.2010г., срок погашения кредита был пролонгирован до 12 мая 2010 года и предусмотрены обязательства Заемщика за пользование кредитом выплачивать Банку проценты по срочной задолженности в размере 21 % годовых; повышенных процентов в размере 42 % годовых, в случае несвоевременного погашения задолженности по процентам, Кредитор начисляет пеню от сумы неуплаченных в срок процентов в размере 0,3% за каждый день просрочки платежа. Заемщик обязан был погашать кредит согласно графику. По условиям договора кредитной линии №*** от 14.05.2008г. ответчик ЗАО «Агросоюзинвест» должен был погасить всю сумму основного долга и процентов по нему 12.05.2010г. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору кредитной линии №*** от 14.05.2008г. Банком были заключены договоры поручительства №*** от 14.05.08г. с Илюшиной Татьяной Ивановной и №*** от 14.05.2008г. с Пироговой Людмилой Ивановной. Согласно договорам поручительства №***, 26/3 от 14.05.2008г. Илюшина Т.И. и Пирогова Л.И.. обязались полностью отвечать перед Банком за обязательства ЗАО «Агросоюзинвест» по указанному договору кредитной линии (п. 1.1., 1.2. договоров поручительства). Согласно п. 1.3. договоров поручительства и ст. 361 ГК РФ, ответчики по настоящему иску отвечают перед истцом за обязательства по договору кредитной линии №*** от 14.05.2008г. как солидарные должники. Ответчик - ЗАО «Агросоюзинвест» нарушил обязательства, предусмотренные договором кредитной линии (п. 1.1, 1.2.,2.2.). 21 сентября 2010г. ответчикам были направлены уведомления с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. Требования банка остались без удовлетворения со стороны ответчиков. В связи с этим Банк в соответствии с условиями договора кредитной линии потребовал досрочного возврата всей суммы кредита. Истец указал, что ЗАО «Агросоюзинвест» обязано вернуть ОАО «Орелсоцбанк» денежные средства в сумме 3 063 605 рублей 18 копеек, начисленные по состоянию на 22.09.2010г., из них 2 500000 рублей - сумма непогашенного кредита, 474 945,2 руб. - сумма процентов; 88 659,98руб.- сумма пени. Истец указывает, что единственный участник и директор ЗАО «Агросоюзинвест» гр. П. умер **.**.****, правопреемника учредителя на сегодняшний день не имеется, сведений о том, кем в настоящее время используется имущество организации истец не располагает. ЗАО «Агросоюзинвест» осуществляло деятельность на арендованных площадях, расположенных по <...>, <...> и <...> виде торговля товарами - лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения. Истец просит суд взыскать в пользу ОАО «Орловский социальный банк»» с ЗАО «Агросоюзинвест», Илюшиной Татьяны Ивановны и Пироговой Людмилы Ивановны в солидарном порядке кредиторскую задолженность по договору кредитной линии №*** от 14.05.2008г. в сумме 3 063605, 18 руб., начисленные по состоянию на 22.09.2010г., из них 2 500 000 рублей - сумма непогашенного кредита, 474 945, 20 руб. - сумма процентов; 88 659, 98 руб.- сумма пени, взыскать в пользу ОАО «Орловский социальный банк» с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 23 518 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Токарь Т.Г. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
В судебном заседании ответчики Пирогова Т.И. и Илюшина Т.И. исковые требования не признали, просили суд отказать истцу в их удовлетворении. Суду пояснили, что в обеспечение кредитного договора были заключены договоры залога имущества. Поручителем по кредитному договору также являлся гр. П. Истец не контролировал заложенное имущество.
Представитель ЗАО «Агросоюзинвест», извещенный надлежащим образом о месте и времени слушании дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов.
Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что 14.05.2008г. между истцом ОАО «Орловский социальный банк» и ответчиком ЗАО «Агросоюзинвест» был заключен договор кредитной линии №***, согласно п.1.1 которого Банк предоставил ЗАО «Агросоюзинвест» кредит в сумме 2 500 000 рублей сроком погашения по 12.05.2009г.
Согласно условиям дополнительных соглашений к указанному договору кредитной линии №*** от 20.05.08г., №*** от 12.05.09г., №*** от 12.11.09г., №*** от 28.01.2010г., №*** от 26.02.2010г., срок погашения кредита был пролонгирован до 12.05.2010 года, Заемщик обязался за пользование кредитом выплачивать Банку проценты по срочной задолженности в размере 21 % годовых; повышенных процентов в размере 42 % годовых, в случае несвоевременного погашения задолженности по процентам, кроме того согласно условиям указанных дополнительных соглашений Кредитор начисляет пеню от сумы неуплаченных в срок процентов в размере 0,3% за каждый день просрочки платежа. Заемщик обязался погашать кредит согласно графику.
В судебном заседании на основании пояснений ответчиков, а также материалов дела установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору кредитной линии №*** от 14.05.2008г. Банком были заключены договоры поручительства №*** от 14.05.08г. с гр. П., №*** от 14.05.08г. с Илюшиной Татьяной Ивановной и №*** от 14.05.2008г. с Пироговой Людмилой Ивановной. Указанные обстоятельства сторонами в ходе судебного разбирательства не оспорены.
Согласно п. 1.1., 1.2. договоров поручительства №***, №***, №*** от 14.05.2008г. гр. П., Илюшина Т.И. и Пирогова Л.И. обязались полностью отвечать перед Банком за обязательства ЗАО «Агросоюзинвест» по договору кредитной линии №*** от 14.05.2008г.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. 1.3. договоров поручительства ответчики по настоящему иску отвечают перед истцом за обязательства по договору кредитной линии №*** от 14.05.2008г. как солидарные должники.
Ответчик ЗАО «Агросоюзинвест» нарушил обязательства, предусмотренные п.п. 1.1, 1.2.,2.2. договора кредитной линии №*** от 14.05.2008г.
21 сентября 2010г. в соответствии с п. 6.2 договора кредитной линии ОАО «Орловский социальный банк» ответчикам ЗАО «Агросоюзинвест», Илюшиной Т.И. и Пироговой Л.И.. были направлены уведомления с просьбой погасить образовавшуюся задолженность по договору кредитной линии, указанные требования истца остались без удовлетворения со стороны ответчиков.
Согласно п.6.1 договора кредитной линии Кредитор вправе потребовать досрочного погашения Заемщиком денежных средств по кредиту вместе с начисленными, но не уплаченными процентами в случае нарушения им условий договора.
Согласно предоставленному истцом расчету, не оспоренному стороной ответчиков в судебном заседании, задолженность ответчиков по договору кредитной линии №*** от 14.05.2008г. по состоянию на 22.09.2010г. составила 3 063605, 18 руб., в том числе, 2 500000 руб. - сумма непогашенного кредита, 474 945, 20 руб. - сумма процентов; 88 659, 98 руб.- сумма пени.
В судебном заседании на основании свидетельства о смерти серии №*** от **.**.****., выданного Управлением ЗАГС г. Орла установлено, что гр. П. умер **.**.****.
Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
Поскольку, как установлено в судебном заседании и стороной ответчиков не оспорено, ответчиками до настоящего времени не исполнены обязательства по договорам, заключенным с истцом, у суда имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков ЗАО «Агросоюзинвест», Илюшиной Т.И. и Пироговой Л.И..в солидарном порядке не оспоренной ответчиками суммы кредитной задолженности в соответствии с условиями кредитного договора, а также договоров поручительства, размер которой, согласно не оспоренному ответчиками расчету истца по состоянию на 22.09.2010г. составил 3 063605, 18 руб., в том числе, 2 500000 руб. - сумма непогашенного кредита, 474 945, 20 руб. - сумма процентов; 88 659, 98 руб.- сумма пени.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем, в пользу истца надлежит взыскать с ответчиков ЗАО «Агросоюзинвест», Илюшиной Т.И. и Пироговой Л.И. подтвержденные документально расходы по оплате госпошлины в размере 23518, 00 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» к закрытому акционерному обществу «Агросоюзинвест», Илюшиной Татьяне Ивановне, Пироговой Людмиле Ивановне о взыскании кредитной задолженности и процентов удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Агросоюзинвест», Илюшиной Татьяны Ивановны, Пироговой Людмилы Ивановны в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» денежные средства в размере 3 063605 (три миллиона шестьдесят три тысячи шестьсот пять) рублей 18 копеек, в том числе, 2 500000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей - сумма непогашенного кредита, 474945 (четыреста семьдесят четыре тысячи девятьсот сорок пять) рублей 20 копеек - сумма процентов; 88659 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 98 копеек - сумма пени.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Агросоюзинвест», Илюшиной Татьяны Ивановны, Пироговой Людмилы Ивановны в пользу открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» в счет компенсации расходов по оплате госпошлины 23518 (двадцать три тысячи пятьсот восемнадцать) рублей 00 копеек.
Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2010г.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский федеральный районный суд г. Орла в течение 10 дней с момента вынесения решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: