о взыскании процентов по договору займа

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2010года город Орел

председательствующего судьи Гудковой Е.И.

при секретаре Рыданской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой Натальи Викторовны к Ананьину Александру Николаевичу о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Киселева Наталья Викторовна обратилась в суд с исковым заявлением к Ананьину Александру Николаевичу о взыскании процентов по договору займа, указав в обоснование, что ответчик заключил с гр. М. договор процентного займа на сумму 340000 рублей. Размер процентов составляет 120% годовых. До настоящего времени ответчик не погасил основную сумму долга и не выплачивает проценты. 01.10.10 право требования и процентов перешло к ней на основании договора цессии, заключенного между ней и гр. М., она направила ответчику 1 экземпляр договора, ответчик уклоняется от исполнения обязательств, предусмотренных договором. Просит взыскать с ответчика 816000 рублей в виде процентов по договору займа от 14 ноября 2007года за период с 14.1.2007годп по 14.11.2009года.

В судебном заседании представитель Киселевой Н.В. по доверенности Медведева И.В. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Ананьин Александр Николаевич исковые требования не признал.

Третье лицо гр. М. не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

К данному выводу суд пришел по следующим основаниям.

В силу ст.ст.807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что между гр. М. к Ананьиным Александром Николаевичем 14 ноября и 27 ноября 2007года были заключены договоры процентного займа №*** и №*** на сумму 340 тысяч рублей и 500 тысяч рублей.

Договоры предусматривают аналогичные условия, а именно, что Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа по истечение срока действия договора или досрочно и уплатить проценты на сумму и фактический срок займа в размере 120% годовых. Договоры заключены на срок 1 год.

Решением Советского районного суда города Орла от 11 июня 2010 года с Ананьина Александра Николаевича в пользу гр. М. было взыскано 840000 рублей ( восемьсот сорок тысяч рублей) в виде задолженности по договорам займа и 2500 рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

21.07.2010 года судебная коллегия Орловского областного суда по гражданским делам решение Советского районного суда г.Орла от 11.06.2010 года оставила без изменения.

При рассмотрении дела по иску гр. М. истец требований о взыскании процентов не предъявил, ответчиком Ананьиным А.Н. заявлялись доводы о полном погашении займа путем передачи истцу прав на земельный участок, судом этому факту была дана критическая оценка.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Также по делу установлено, что 01.10.10 между Киселевой Н.В. и гр. М. заключен договор уступки прав требования процентов по договорам займа от 14 и 27 ноября 2007года на суммы 340 000 рублей и 500000 рублей, заключенным между гр. М. и Ананьиным А.Н., согласно которому Киселева Н.В. приняла на себя право требования процентов по договорам займа по отношению к Ананьину А.Н.в размере 120% годовых. В договоре указано об уведомлении должника о состоявшейся уступке прав. (л.д.5).

В соответствии со ст.ст. 382, 383,384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании приведенных выше норм материального права и подтверждения перехода передачи прав требований гр. М., суд считает данный договор цессии правомерным, оснований для признания его притворной сделкой не имеется. Доводы ответчика относительного этого утверждения необоснованны и не являются основанием для отказа в иске. Довод ответчика о несогласии с размером процентов не нашел своего объективного подтверждения в ходе судебного заседания, представленные подлинники договоров займа в настоящем процессе и по ранее рассмотренного делу свидетельствуют о том, что установленным сторонами в договоре размером процентов следует считать 120 % годовых.

На основании изложенного, суд считает заявленные требования правомерными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере 816000 рублей за период с 14 ноября 2007года по 14 ноября 2009года. Расчет следующий: 340000 х120% х 720 дней : 360=816000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 11360 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Ананьина Александра Николаевича **.**.****года рождения, уроженца <...> в пользу Киселевой Натальи Викторовны 816000 рублей ( восемьсот шестнадцать тысяч рублей) в виде процентов по договору займа от 14 ноября 2007года за период с 14 ноября 2007года по 14 ноября 2009года.

Взыскать с Ананьина Александра Николаевича **.**.****года рождения, уроженца <...> в доход бюджета муниципального образования «г.Орел» через ИФНС по Советскому району г.Орла госпошлину в размере 11360 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения суда.

Председательствующий Гудкова Е.И.