РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года город Орел
Советский районный суд г. Орла в составе:
председательствующего районного судьи Старых М.А.,
с участием прокурора Дмитриевой Ю.Л.,
представителя – адвоката Насибовой М.Т., представившей ордер №*** от 13.12.10 г. и удостоверение №*** от 01.12.2005 г.,
при секретаре Байковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Тишковой Любови Александровны к Ревкову Алексею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Тишкова Любовь Александровна обратилась в суд с иском к Ревкову Александру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований истица указала, что ей на праве собственности принадлежит <...> в <...>. В указанной квартире также зарегистрирован с 18.12.07 г. бывший зять Тишковой Л.А. - Ревков А.В., брак с которым дочь истицы расторгла 06.08.2010 г. Ответчик в настоящее время не проживает по указанному адресу, выехал из квартиры в октябре 2009 г., точное место жительства его не известно. Совместного хозяйства с ответчиком ни истица, ни ее дочь не ведут, какую-либо помощь он им не оказывает, коммунальные услуги не оплачивает. Ответчик, выезжая из спорного жилого помещения, забрал все свои вещи. В связи с изложенным истица указывает, что Ревков А.В. является бывшим членом ее семьи. Просит суд признать Ревкова А.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №*** в <...> в <...>.
В судебном заседании истица заявленные требования уточнила. Просила суд признать Ревкова А.В. прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой №*** в <...> в <...> по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Ревков А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, но судебные повестки, направленные по месту регистрации ответчика, возвращены в связи с тем, что по указанному адресу адресат не проживает (л.д. 14-16). Фактическое место жительства Ревкова А.В. не известно. Определением Советского районного суда г. Орла от 07.12.10 г. на основании ст. 50 ГПК РФ для участия в судебном заседании в качестве представителя ответчика назначен адвокат.
Представитель ответчика – адвокат Насибова М.Т. в судебном заседании иск не признала. Суду пояснила, что в отсутствие Ревкова А.В. невозможно выяснить причину, по которой он не проживал в спорной квартире.
Третье лицо - гр. У. в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения заявленных требований, так как Ревков А.В. приходится ей бывшим мужем, он не проживает в <...> в <...> уже больше года, его местонахождения не известно.
Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, заключение прокурора Дмитриевой Ю.Л., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Данное мнение сложилось у суда по следующим основаниям.
В силу ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и членом его семьи.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 23.08.2007 г. Тишковой Любови Александровне принадлежит на праве собственности <...> в <...> общей площадью 40,5 кв.м. (л.д. 6).
Как следует из копии лицевого счета №*** от 27.10.10 г. по указанному адресу, кроме истицы, зарегистрированы: ее дочь – гр. У. с 23.12.08 г., зять – Ревков Алексей Владимирович с 18.12.07 г., внук – гр. Ц., 2007 г. рождения, с 13.03.08 г. (л.д. 5).
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля гр. В. суду пояснила, что знает Тишкову Л.А. давно, они соседи. Ревкова А.В. свидетель тоже знает, но давно его не видела. Ревков А.В. не проживает в квартире истицы примерно два года.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля гр. Н. суду пояснила, что является двоюродной сестрой истицы. гр. Н. также знает ответчика, но давно его не видела, хотя бывает у Тишковых в гостях каждые выходные. В спорной квартире ответчик не проживает больше года, его вещей в квартире нет.
Суд установлено, что брак между дочерью истицы и ответчиком расторгнут 06.08.10 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Орла, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 16.08.2010 г. (л.д. 4).
В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, …данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать Ревкова А.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №*** в <...> в <...>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 31 ч. 4, 35 ЖК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Тишковой Любови Александровны к Ревкову Алексею Владимировичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Ревкова Алексея Владимировича прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой №*** в <...> в <...>
Решение может быть обжаловано и на него может быть подано представление в Орловский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления полного текста решения. Полный текст решения будет изготовлен 19 декабря 2010 года.
Председательствующий: