ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 декабря 2010 года город Орел
Советский федеральный районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи Макаровой О.В.,
при секретаре Носовой И.Е.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании Советского федерального районного суда города Орла гражданское дело по исковому заявлению Кривобороденко Олега Владимировича к Управлению внутренних дел по Орловской области о признании решения жилищно-бытовой комиссии недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Кривобороденко О.В. обратился в суд с иском к Управлению внутренних дел по Орловской области о признании решения жилищно-бытовой комиссии недействительным.
В обосновании заявленных требований истец указал, что в 1990 году он поступил на службу в УВД Орловской области, поскольку проживал в общежитии и своего жилья не имел, встал на очередь как нуждающийся в получении жилья также в 1990 году. в 2007 году 01 августа истце был уволен из органов МВД в связи с выслугой лет, дающей право на пенсию с сохранением очереди на жилье, так как в период службы его не обеспечили жильем и не выдали при увольнении жилищный сертификат. В 2009 году истцом на личные сбережения, кредит в банке АКБ «Авангард» в размере 70000 рублей и заимствования у гр. К. в размере 80000 рублей был приобретен у ООО «Долина» земельный участок для жилищного строительства размером 1000 кв.м. стоимостью 240000 рублей в <...> <...>. В настоящее время истец проживает с матерью гр. Ц., с бывшей женой гр. У. брачные отношения не поддерживает с 2005 года, платит алименты на содержание сына. 26.10.2010 года решением №*** жилищно-бытовой комиссии УВД по Орловской области он был снят с жилищного учета в соответствии с п.5 ч.1 ст.56 ЖК РФ. не согласившись с принятым решением истец обратился в суд, просит признать решение жилищно-бытовой комиссии при УВД по Орловской области №*** от 26.10.2010 года недействительным, обязать жилищно-бытовую комиссию при УВД по Орловской области восстановить его на жилищном учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.
В судебном заседании истец Кривобороденко О.В. отказался от исковых требований.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска в виде прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Представитель ответчика УВД по Орловской области по доверенности Мирончук Е.Л. не возражала против прекращения судом производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
С учетом того, что отказ истца Кривобороденко О.В. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа истца от иска и необходимости прекращения производства по гражданскому делу по его иску к Управлению внутренних дел по Орловской области о признании решения жилищно-бытовой комиссии недействительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Кривобороденко Олега Владимировича от исковых требований к Управлению внутренних дел по Орловской области о признании решения жилищно-бытовой комиссии недействительным.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кривобороденко Олега Владимировича к Управлению внутренних дел по Орловской области о признании решения жилищно-бытовой комиссии недействительным.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Орловский областной суд.
Судья О.В. Макарова