РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации08 декабря 2010 года г. Орел
Советский федеральный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Лигус О.В.,
при секретаре Фирсовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) операционный офис Курского филиала в г. Орел к Сергеичевой Татьяне Ивановне о взыскании суммы невозвращенного кредита,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) операционный офис Курского филиала в г. Орел обратился в суд с указанным исковым заявлением к Сергеичевой Т.И. В обоснование заявленных требований указано, что 12.09.2008 года между ОАО «Банк Москвы» и гр. Сергеичевой Т.И. был заключен кредитный договор №***, согласно которому кредитор выдал заемщику на условиях, предусмотренных договором потребительский кредит в сумме 150 000 руб. на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит 10.05.2012 г. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18, 5 % годовых. Кредит был предоставлен ответчику в день подписания договора, т.е. 12.09.2008г., что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад, выпиской из ссудного счета и расходным кассовым ордером от 12.09.2008г. В соответствии с разделом 7 договора ответчик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно: в порядке и сроки, установленные договором осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором. С 17.06.2010г. ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, просроченная задолженность до настоящего времени не возвращена. По состоянию на 08.11.2010г. задолженность по кредиту составляет 138121 руб. 56 коп., которая складывается из: суммы основного долга - 119 378, 59 руб., процентов за пользование кредитом - 8 780, 98 руб., неустойки за нарушение сроков уплаты - 9 961, 99 руб. Так же истец просил суд взыскать в счет возмещения расходов по оплате госпошлины - 3 962, 43 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Полякова К.С. уточнила свои исковые требования и просила суд взыскать с ответчика кредитную задолженность по состоянию на 07.12.2010г., которая составила: 89378, 59 руб. - основной долг, 10 459, 65 руб. - проценты за пользование кредитом, 9961, 99 руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты.
В судебном заседании ответчик Сергеичева Т.И. не отрицала наличие кредитной задолженности. Пояснила суду, что не отказывается от уплаты кредита, просила суд предоставить ей рассрочку в исполнении решения на 12 месяцев с ежемесячной выплатой не менее 9000 руб.
Представитель истца по доверенности Полякова К.С. не возражала против предоставления ответчику рассрочки в исполнении решения.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 12.09.2008 года между ОАО «Банк Москвы» и гр. Сергеичевой Т.И. был заключен кредитный договор №***, согласно которому кредитор выдал заемщику на условиях, предусмотренных договором потребительский кредит в сумме 150 000 руб. на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит 10.05.2012 г. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18, 5 % годовых (л. д. 4-9).
В соответствии с п. 3.1.3 данного договора - договор предусматривает возврат кредита ежемесячным (аннуитетными) платежами. Ежемесячный платеж включает в себя полный платеж по процентам, начисленным на остаток срочного основного долга на дату уплаты, ежемесячную сумму комиссии за ведение ссудного счета, а так же часть основного долга по кредиту, рассчитанными таким образом, что бы все ежемесячные платежи при фиксированной процентной ставке были равными в течении всего срока кредита. Размер ежемесячного (аннуитетного) платежа (за исключением последнего платежа) составляет 4384 руб. 00 коп. В силу п. 3.1.6 договора оплата заемщиком ежемесячных и последнего платежей по кредиту осуществляется не позднее 12 числа каждого месяца.
Согласно п. 4.1 указанного выше договора при несвоевременном погашении задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 руб. начисляемую за период с даты ее возникновения до даты погашения включительно.
По состоянию на 07.12.2010г. с учетом уточненных исковых требований, кредитная задолженность составляет и складывается из: 89378, 59 руб. - основной долг, 10 459, 65 руб. - проценты за пользование кредитом, 9961, 99 руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты.
Со стороны Банка в адрес заемщика неоднократно направлялись письменные уведомления с просьбой погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 23). Таким образом, судом установлено, что ответчиком Сергеичевой Т.И. условия кредитного договора выполнялись ненадлежащим образом. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.
На основании изложенного, суд считает доводы истца убедительными и полагает возможным удовлетворить уточненные исковые требования.
В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Принимая во внимание материальное положение истицы, а так же учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истицы о предоставлении рассрочки исполнения решения сроком на 12 месяцев с ежемесячной выплатой по 9000 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно представленного истцом платежного поручения за подачу иска в суд, им оплачена госпошлина в размере 3 962 руб. 43 коп., исходя из цены иска.
На основании изложенного, руководствуясь 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) операционный офис Курского филиала в г. Орел к Сергеичевой Татьяне Ивановне о взыскании суммы невозвращенного кредита - удовлетворить.
Взыскать с Сергеичевой Татьяны Ивановны в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) операционный офис Курского филиала в г. Орел кредитную задолженность в сумме 109800, 23 руб., складывающуюся из: 89378, 59 руб. - основной долг, 10 459, 65 руб. - проценты за пользование кредитом, 9961, 99 руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты.
Предоставить ответчику Сергеичевой Татьяне Ивановне рассрочку в исполнении решения сроком на 12 месяцев с выплатой по 9000 руб. ежемесячно до полного погашения задолженности.
Взыскать с Сергеичевой Татьяны Ивановны в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) операционный офис Курского филиала в г. Орел госпошлину в сумме 3962 руб. 43 коп.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в 10-дневный срок с момента его вынесения. Мотивированное решение будет изготовлено 13 декабря 2010 года.
Председательствующий Лигус О.В.