РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010 года г. Орел
Советский районный суд г. Орла в составе:председательствующего судьи Гапоновой Е.М.
при секретаре Фроловой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Никишиной Нины Алексеевны к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой суммы по договору страхования недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Никишина Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой суммы по договору страхования недвижимого имущества. В обоснование указала, что она является родной внучкой гр. Ж., которой принадлежал жилой дом по адресу: <...>. С начала 70-х годов её бабушка ежегодно страховала свой дом. Примерно с 1985 года бабушкин дом начала страховать она. Во всех полисах истица выступала в качестве страхователя и в качестве выгодоприобретателя. **.**.**** гр. Ж. скончалась. Оформить свои наследственные права на указанный жилой дом своевременно истица не смогла, но фактически приняла наследство, что подтверждается решением Дмитровского районного суда от 01 сентября 2010 года. В настоящее время жилой дом уничтожен в результате пожара, который произошел в апреле 2010 года. По данному факту проведена проверка, и все необходимые документы были представлены в ООО «Росгосстрах» для рассмотрения вопроса о выплате страхового возмещения. Однако, ООО «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения в размере 112 500 рублей ей было отказано, что она считает незаконным и необоснованным. Просила суд взыскать ООО «Росгосстрах» в её пользу страховое возмещение в сумме 112500 рублей на основании страхового полиса серии №*** и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3450 рублей.
В судебном заседании истица Никишина Н.А. свои исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив их просила суд взыскать с ответчика в её пользу страховое возмещение в размере 97004,62 руб. и уплаченную ею госпошлину в размере 3450 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика ООО « Росгосстрах» по доверенности Григорьева Е.П. возражала против удовлетворения требований истицы, так как несмотря на наличие решения суда о признании права собственности за истицей на дом, считает, что право у нее возникает только с момента регистрации.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворения уточненных исковых требований истицы по следующим основаниям.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В судебном заседании установлено, что **.**.**** умерла гр. Ж., **.**.**** г.р., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).
Согласно похозяйственной книги №*** <...> <...> за 1986-1990г. гр. Ж. принадлежал дом в <...> (9-11).
Из уведомления Дмитровского отдела Управления Росреестра по Орловской обл. от 22.10.2010г. следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о государственной регистрации права на жилой дом, расположенный по адресу: <...> за Никишиной Н.А. (л.д.12-13).
Согласно свидетельству о праве собственности на землю №*** от 4.10.1992г. Никишиной Н.А. решением администрации Бородинского сельского Совета от 16.09.1992г. №*** для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,33га (л.д.14). На основании данного свидетельства Управлением Росреестра по Орловской области 20.09.2010г. было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок общей площадью 3300 кв.м по адресу: <...> на имя Никишиной Н.А.и(л.д.14-15).
Из письма МРИФНС №*** по Орловской области от 19.05.10г. следует, что налог на имущество физических лиц Никишиной Н.А. за жилой дом, расположенный по адресу: <...> начислялся на основании сведений, внесенных в электронную базу данных инспекции с книг учета плательщиков налога на имущество и земельного налога, которые заполнялись на основании книг похозяйственного учета Бородинского сельского поселения.(л.д.16).
В письме МРИФНС России №*** по Орловской области от 19.07.2010г. указано, что до 2004г. начисление налога на имущество производилось на бумажных носителях-книгах учета плательщиков налога на имущество и налога на землю. Данные об объектах учета и их собственниках вносились с книг похозяйственного учета сельских администраций. С 2004г. сведения об имуществе и плательщиках налога на имущество с книг учета перенесены в электронную базу данных инспекции. Срок хранения книг учета плательщиков налога на имущество и налога на землю 5 лет. В настоящее время книги учета уничтожены, в связи с чем, копии книг учета предоставить не могут. (л.д.17).
Согласно письму Администрации Бородинского сельского поселения <...> сведения о принадлежности Никишиной Н.А. жилого дома, расположенного по адресу: <...> в Похозяйственных книгах <...> №*** 1997-2001г.г., №***,№*** 2002-2008г., №*** 2010г. по настоящее время не значатся.(л.д.18).
Решением Дмитровского районного суда Орловской области от 01.09.2010г. установлен факт принятия наследства Никишиной Н.А., оставшегося после смерти её бабушки гр. Ж., в том числе на домовладение общей площадью 60 кв.м., расположенное по адресу: <...>, Бородинское сельское поселение, <...>. Данное решение вступило в законную силу. (л.д.19-20).
Из справки Дмитровского филиала ОГУП Орловский центр «Недвижимость» от 22.10.2010г. №*** следует, что жилой дом, расположенный в <...>, принадлежащий на праве собственности Никишиной Н.А. уничтожен пожаром. (л.д.21).
Согласно налоговому уведомлению №*** Никишиной Н.А. за 2009г. начислен к уплате налог на имущество физических лиц в размере 81,59 за жилой дом в <...> (л.д.27).
Из страхового дела видно, что Никишина Н.А. заключала договор добровольного страхования строения, расположенного по адресу: <...> 18.11.2009г. сроком до 18.11.2010г. в ООО «Росгосстрах» на сумму 112500 руб., уплатила страховую премию в размере 922,50 руб.
Согласно акту ООО «Автоконсалтинг плюс» от 26.04.2010г., выданного на имя Никишиной Н.А. дом деревянный в <...> сгорел полностью, кроме фундамента.
Никишина Н.А. обращалась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страховой суммы, но ей было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих имущественный интерес страхователя.
Согласно расчету ООО «Росгосстрах» убытки от гибели объекта страхования составляют 97004,62 руб., при этом истица согласна на то, чтобы ей выплатили данную страховую сумму.
В связи с вышеизложенным, суд считает, что исковые требования Никишиной Н.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой суммы по договору страхования недвижимого имущества подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно квитанции истицей за подачу иска в суд была оплачена госпошлина в размере 3450 руб., исходя из цены иска, в связи с тем, что требования истицы были удовлетворены частично, суд считает, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в сумме 3110 рублей 14 копеек.
В остальной части иска Никишиной Н.А. отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Иск Никишиной Нины Алексеевны к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой суммы по договору страхования недвижимого имущества - удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Никишиной Нины Алексеевны 97 004 руб. 62 коп. в виде страховой выплаты и 3110 руб. 14 коп. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего 100114 (сто тысяч сто четырнадцать) рублей 76 копеек.
В остальной части иска Никишиной Н.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в 10-дневный срок с момента вынесения мотивированного текста решения суда через районный суд.
Мотивированный текст решения будет изготовлен 14.12.2010г.
Председательствующий: