РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 года город Орел
Советский районный суд г. Орла в составе: председательствующего судьи Старых М.А., при секретаре Байковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело по иску Хренова Сергея Михайловича к УВД по Орловской области о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату единовременного пособия при увольнении и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Хренов Сергей Михайлович обратился в суд с иском к УВД по Орловской области о взыскании единовременного пособия при увольнении, денежной компенсации за несвоевременную выплату единовременного пособия при увольнении и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что согласно Приказа УВД по Орловской области №*** от 21.10.2010 года он был уволен по сокращению штатов со службы в органах внутренних дел с 21.10.2010 года. Приказом УВД № 694 л/с от 08.11.2010 года дата увольнения была изменена на 02.11.2010 года. При увольнении ему не было выплачено выходное пособие в размере 85.350 рублей. Просит суд взыскать в его пользу выходное пособие в размере 85.350 руб., компенсацию за несвоевременную выплату выходного пособия в размере 821,07 руб., моральный вред в размере 20.000 рублей, судебные издержки в размере 1.500 рублей.
В судебном заседании Хренов СМ. заявленные требования уточнил. Отказался от требования о взыскании выходного пособия, т.к. 15.12.2010 года данное пособие ему было выплачено. Просил взыскать в его пользу компенсацию за несвоевременную выплату единовременного пособия при увольнении в размере 948 руб. 09 коп., моральный вред в размере 20.000 рублей, судебные издержки в размере 1.500 рублей.
Представитель УВД по Орловской области возражал против удовлетворения заявленных требований, так как деньги не выплачивались Хренову СМ. длительное время не по вине УВД.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования Хренова СМ. подлежит удовлетворению, а требование о компенсации морального вреда - частичному удовлетворению.
Данное мнение сложилось у суда по следующим основаниям.
В силу ст. 11 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовое законодательство и иные акты, содержащие нормы трудового права, не распространяются на определенных лиц, если это установлено федеральным законом. Действие трудового законодательства распространяется на сотрудников органов внутренних дел с особенностями, установленными законодательством.
Так как специальные нормы права не регулируют порядок расчета с сотрудником УВД при увольнении, к данным правоотношениям применимы нормы ТК РФ.
В силу ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В судебном заседании установлено, что истец проходил службу в УВД по Орловской области. Согласно приказа УВД №*** от 21.10.2010 года Хренов СМ. был уволен по сокращению штатов со службы в органах внутренних дел с 21.10.2010 года. Приказом УВД №*** от 08.11.2010 года дата увольнения была изменена на 02.11.2010 года. При увольнении истцу не было выплачено выходное пособие в размере 85.350 рублей. Данное пособие истцу было выплачено только 15 декабря 2010 года.
1
Данный факт в судебном заседании сторонами не оспаривался.
Таким образом, выходное пособие в размере 85.350 рублей было выплачено Хренову СМ. с задержкой.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Как установлено в судебном заседании, со 2 ноября 2010 года по день выплаты выходного пособия просрочка выплаты составила 43 дня. На день вынесения решения суда ставка рефинансирования составила 7,75 % годовых, следовательно, за 43 дня просрочки исполнения обязательства в пользу Хренова СМ. в счет процентов за задержку выплаты выходного пособия необходимо взыскать 948 руб. 09 коп. ((85.350 руб. х 7,75/300 х 43 дн.)
В силу ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашениям сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размере его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещения имущественного ущерба.
При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из того, что значительная денежная сумма длительное время не выплачивалась Хренову СМ., что вызывало у Хренова СМ. переживания. При этом, суд учитывает, что данная денежная сумма была запрошена УВД 08.11.2010 года, и до 15 декабря 2010 года деньги перечислялись на счет УВД из МВД.
С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым взыскать в пользу Хренова СМ. в счет компенсации морального вреда 5.000 рублей, а в остальной части требований о взыскании морального вреда Хренову СМ. следует отказать.
Также в пользу Хренова СМ. в силу ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать судебные издержки в размере 1.500 рублей, так как данная сумма была заплачена истцом за написание искового заявления и признана судом необходимыми расходами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 11, 140, 236, 237 ТК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с УВД по Орловской области в пользу Хренова Сергея Михайловича денежную компенсацию за несвоевременную выплату единовременного пособия при увольнении в размере 948 руб. 09 коп., компенсацию морального вреда в размере 5.000 рублей и судебные издержки в размере 1.500 рублей, а всего - 7.448 руб. 09 коп.
В остальной части иска о компенсации морального вреда Хренову СМ. отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд в 10-дневный срок с момента изготовления полного текста решения. Полный текст решения будет изготовлен 20 декабря 2010 года.
Председательствующий
Старых М.А.