Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 декабря 2010 года город Орел
Советский районный суд г.Орла в составе:председательствующего судьи Гапоновой Е.М.,
при секретаре Носовой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №*** к Кокореву Анатолию Петровичу, Захаровой Галине Петровне о взыскании суммы кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №*** обратилось в суд с иском к Кокореву А.П. и Захаровой Г.П.. о взыскании суммы кредитной задолженности. В обоснование требований указано, что 5 мая 2010 года Сбербанк России ОАО в лице заведующего дополнительным офисом №*** Орловского отделения №*** на основании кредитного договора №*** выдал кредит Кокореву А.П.в сумме 150 000 рублей на цели личного потребления под 19% на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Обеспечением по кредиту и возврата процентов по нему является договор поручительства о принятии на себя солидарной ответственности за неисполнение обязательств заемщика, заключенный между банком и Захаровой Г.П.. Ответчики обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполняют. По состоянию на 02 ноября 2010 года включительно, за ними числится задолженность в сумме 155586,32 руб. В связи с чем, истец просил суд взыскать в его пользу солидарно с ответчиков задолженность в сумме 155586,32 руб. и в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 4311,73 руб..
В судебном заседании представитель истца по доверенности Городецкая Е.Б. иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.
В судебное заседание ответчики Кокорев А.П. и Захарова Г.П. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, в связи с чем, суд на основании норм ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия.
В соответствии со ст. 33 ФЗ РФ « О банках и банковской деятельности «№ 395-1 от 02.12.1990 г. при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в установленном федеральном законе.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
По делу установлено, что 5 мая 2010 года Сбербанк России ОАО в лице заведующего дополнительным офисом №*** Орловского отделения №*** на основании кредитного договора №*** выдал ответчику кредит в сумме 150 000 рублей на цели личного потребления под 19% на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, т.е. по 5 мая 2015 г., с обязательным ежемесячным погашением равными долями основного долга, не позднее 5 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 06.05.2010г. в сумме 2500 руб., последний платеж в сумме 2500 руб., и процентов за пользование, что подтверждает кредитным договором, срочным обязательством и заявлением на выдачу кредита наличными.
В соответствии с п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Расчет суммы задолженности, процентов и неустойки судом проверен в судебном заседании и является правильным.
Обеспечением по кредиту и возврата процентов по нему является договор поручительства о принятии на себя солидарной ответственности за неисполнение обязательств заемщика, заключенный между банком и Захаровой Г.П. от 05.05.2010г. №***.
Ответчики обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполняют. По состоянию на 2 ноября 2010 года включительно за ними числится задолженность в сумме 155586,32 руб., из них: 147169,86 руб. - сумма просроченного основного долга, 7472,46 руб. - сумма просроченных процентов, 683,30 руб. – неустойка по просроченной задолженности, 260,70 руб.- неустойка по просроченным процентам.
Расчет суммы задолженности по уплате основного долга, процентов и неустойки судом проверен в судебном заседании и является правильным.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 5.2.3 кредитного договора - кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользования кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользования кредитом по настоящему договору.
Поручитель Захарова Г.П. ознакомлена с условиями кредитного договора №*** от 05 мая 2010г., а также с условиями договора поручительства, что подтверждается её подписью.
В соответствии с п.2.3. договора поручительства поручитель согласен с правом кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в солидарном порядке с заемщика и поручителя являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 155586,32 руб..
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно представленного истцом платежного поручения за подачу иска в суд, им оплачена госпошлина в размере 4311,73 руб., исходя из цены иска, в связи с тем, что требования истца были удовлетворены в полном объеме, данные судебные расходы подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков.
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №*** к Кокореву Анатолию Петровичу, Захаровой Галине Петровне о взыскании суммы кредитной задолженности - удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №*** с Кокорева Анатолия Петровича, Захаровой Галины Петровны в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере: 147169,86 руб. - сумма просроченного основного долга, 7472,46 руб. - сумма просроченных процентов, 683,30 руб. – неустойка по просроченной задолженности, 260,70 руб.- неустойка по просроченным процентам, а всего взыскать 155586 (сто пятьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 32 копейки.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №*** с Кокорева Анатолия Петровича, Захаровой Галины Петровны в солидарном порядке судебные расходы по оплате госпошлины размере 4 311 (четыре тысячи триста одиннадцать) рублей 73 копейки.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в 10-дневный срок с момента вынесения мотивированного текста решения суда через районный суд.
Мотивированный текст решения будет изготовлен 15.12.2010г.
Председательствующий: