ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 года г. Орел
Советский районный суд г. Орла в составе:
Председательствующего судьи Курлаевой Л.И.,
При секретаре Поздняковой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Открытого страхового Общества «Ингосстрах» к Кривоносову Алексею Николаевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Кривоносову Алексею Николаевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указав, что 13.10.2008 г. произошло ДТП, в результате которого был поврежден а/м Р. регистрационный номер №***, собственником которого является гр. Ц.. На момент ДТП указанное транспортное средство было застраховано в ОАО «Московская страховая компания» по полису КАСКО №***. По данному страховому случаю 03.02.2009г. к ОСАО «Ингосстрах» было предъявлено требование о страховом возмещении в порядке суброгации от ОАО «МСК». Согласно справке ГИБДД, а также протоколу и постановлению об административном правонарушении указанное ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком правил дорожного движения. На момент аварии гражданская ответственность водителей, допущенных к управлению а/м О. регистрационный номер №*** была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №***). ОСАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю возмещение в размере 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №*** от 07.04.2009г. Так как Ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), то в соответствии со статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г., к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы. Просят суд взыскать с Ответчика в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере 120 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Стебенева М.А. заявленные требования поддержала по основаниям указанным в иске.
Ответчик Кривоносов в судебное заседание не явился, будучи извещенным по месту регистрации.
Представитель истца не возражала в судебном заседании против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст.1079 ч.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям предусмотренным ч 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 965 ГПК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 000 рублей.
В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ « Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения».
Как установлено в судебном заседании 13 октября 2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Р., государственный регистрационный знак №***, под управлением гр. У. и автомобиля О., государственный регистрационный знак №***, под управлением Кривоносова Алексея Николаевича в результате которого транспортные средства получили повреждения.
Согласно материалов административного дела, судом установлено, что Кривоносов А.Н., управляя автомобилем автомобилем марки О., государственный №***, принадлежащем на праве собственности гр. К., следовал по <...> со стороны автодороги <...> в сторону и в районе <...> нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с двигавшимся впереди попутно автомобилем Р., государственный регистрационный знак №***, под управлением гр. У.. В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения.
Согласно Протокола №*** от 14.10.2008 года, Протокола №*** от 14.10.2008 года, Постановления №*** от 14.10.2008 года, Постановления №*** от 14.10.2008 года и Справки о дорожно-транспортном происшествии от 22.10.2008г. дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Кривоносовым А.Н п.п 2.1.1;9.10 Правил дорожного движения, управлявшим автомобилем марки О., государственный №***.
Постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч 1 КоАП РФ от 14 октября 2008 года Кривоносовым не обжаловалось в установленном КоАп порядке.
Согласно представленного истцом отчета об оценке №***, подготовленного ООО « Эксперт-гарант» от 29 октября 2008 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Р., принадлежащего гр. Ц. государственный регистрационный знак №*** составила : 172155 руб. 00 коп.
Данное заключение о стоимости восстановительного ремонта ответчиком не оспорено, что перечень установленных оценкой повреждений и указанных в акте осмотра транспортного средства соответствует справке составленной сотрудниками ГИБДД, которые описали видимые механические повреждения данного транспортного средства, а также акту осмотра транспортного средства гр. Ц., произведенного с участием Кривоносова А.Н.
Автомобиль Р., принадлежащий гр. Ц. государственный регистрационный знак №*** на момент ДТП был застрахован в ЗАО «Страховая группа « Московская страховая компания»» по автоКАСКО (полис №***, период страхования с 13 апреля 2008 года по 12 апреля 2009 года)
Во исполнение своих обязательств ЗАО «Страховая группа « Московская страховая компания» перечислило страхователю гр. Ц. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Логан.
Заочным решением суда Советского района г. Орла от 4 октября 2010 года требования ЗАО «Страховая группа « Московская страховая компания» заявленные в порядке суброгации о взыскании с Кривоносова Алексея Николаевича в счет возмещения материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием - 52155 руб. 00 копеек, удовлетворены.
На момент ДТП автомобиль марки Ауди 90, государственный номерной знакР968МА57, принадлежащий на праве собственности гр. К., находился под управлением Кривоносова А.Н., Собственник автомобиля застраховала свою гражданскую ответственность, заключив договор обязательного страхования с ОСАО- «Ингосстрах» (страховой полис №***). Кривоносов А.Н. не относился к числу лиц вписанных в страховой полис ОСАГО, управлял транспортным средством гр. К. в момент ДТП не застраховав свою гражданскую ответственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 12.37 ч 1 КоАП РФ ( л.д. 16, 22).
В соответствии с платежным поручением от 7 апреля 2009 года №*** истцом в порядке регресса в пользу ОАО «МСК» было перечислено 120000 рублей в счет возмещения ущерба причиненного владельцем автомобиля марки О., государственный №***, (л.д. 59).
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Кривоносова А.Н. в дорожно-транспортном происшествии, происшедшем 13 октября 2008 года и в причинении материального ущерба установлена и ответчиком не опровергнута. Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило несоблюдение Кривоносовым А.Н. требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.
При вынесении решения и определении размера ущерба причиненного по вине Кривоносова суд принимает за основу отчет об оценке, представленный истцом, который соответствует требованиям ФЗ « Об оценочной деятельности РФ». Повреждения, указанные в акте осмотра, составленном истцом соответствуют справке сотрудников ГИБДД.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные ОСАО «Ингосстрах» о взыскании с Кривоносова А.Н. в порядке суброгации ущерба в сумме 120000 рублей подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кривоносова А.Н. в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате госпошлины за подачу заявления в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Кривоносова Алексея Николаевича в пользу Открытого страхового Общества «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации - 12000 руб. 00 копеек, а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины- 3600 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда.
Судья Курлаева Л.И.