РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2011 года город Орел
Советский районный суд города Орла в составе: Председательствующего судьи Старых М.А., При секретаре Байковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа МСК» в лице Екатеринбургского филиала к Григорьеву Павлу Ивановичу о возмещении ущерба от ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Страховая группа МСК» в лице Екатеринбургского филиала обратилось в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания» и Григорьеву Павлу Ивановичу о возмещении ущерба от ДТП.
В обоснование заявленных требований указано, что 18 февраля 2008 года между гр. Ц. и ОАО «Московская страховая компания» был заключен договор страхования средств наземного транспорта, по которому был застрахован автомобиль Д. госномер №***.
11 октября 2008 года на автодороге Орел-Брянск произошло ДТП с участием четырех транспортных средств. Виновным в ДТП являлся водитель автомобиля Д. госномер №*** Григорьев Павел Иванович. Согласно страхового Полиса ОСАГО ААА №*** гражданская ответственность Григорьева П.И. была застрахована в ОАО «ВСК». В соответствии с материалами административного дела причиной ДТП стало нарушение водителем Григорьевым П.И. п. 11.1 ПДД.
В результате ДТП автомобилю Д. госномер №*** причинены механические повреждения.
Согласно калькуляции №*** ООО «Оценочная компания «УралЭкс» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля может составить 355 858 руб. 63 коп., что превышает 70 % от страховой суммы - 379 700 руб. 00 коп.
На основании п. 8.12, 8.20, 8.20.1 Правил страхования «АВТОКАСКО ОАО МСК», в случае, если стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает 70 %, выплата производится по условиям «полная гибель».
Страхователь гр. Ц. выбрал вариант урегулирования убытка № 1, т.е. годные остатки транспортного средства передаются в собственность Страховщика и выплата производится в полном объеме от страховой суммы за вычетом износа транспортного средства за период действия договора. Амортизация за 8 месяцев действия договора составила 10%, т.е. 37 970 руб. 00 коп.
На основании заявления страхователя страховым актом №*** от 01.09.2009 года ОАО «МСК» признало данный случай страховым и приняло решение о выплате страхователю страхового возмещения в размере 341 730 руб. 00 коп. (379 700 руб. (страховая сумма) - 37 970 руб. (амортизационный износ).
Указанная сумма перечислена на расчетный счет гр. Ц. 01.09.2009 г.
Согласно экспертному заключению №*** от 07.09.2009 г. стоимость годных остатков составляет 38 050 руб. 00 коп. ОАО «МСК» реализовало годные остатки за 40.000 руб. 00 коп.
В соответствии с п. 8.19 Правил, если в результате страхового случая транспортное средство лишилось возможности двигаться своим ходом, Страховщик в целях уменьшения убытков, наступивших в результате страхового случая, компенсирует расходы, произведенные Страхователем по транспортировке (буксировке) поврежденного транспортного средства с места страхового события либо с места хранения до ближайшего места стоянки (гаража) или СТО, при этом Страховщиком компенсируются расходы не более чем по одной транспортировке (буксировке) по каждому страховому случаю.
1
На основании платежных документов стоимость услуг эвакуатора и транспортировки составляет 90 576 руб. 00 коп. На основании страхового акта №*** от 09.07.2010 г. гр. Ц. возмещены расходы за услуги эвакуатора в размере 38 718 руб. 00 коп.
Таким образом, истцу причинен ущерб на сумму 340.448 руб. (341 730 руб. (страховое возмещение) - 40 000 руб. (стоимость реализованных годных остатков) + 38 718 руб. (возмещение за услуги эвакуатора).
Истец просит суд взыскать с ответчика ОАО «Военно-страховая компания» в пользу ОАО «Страховая группа МСК» ущерб в размере 120 000 руб. 00 коп., взыскать с ответчика Григорьева Павла Ивановича в пользу ОАО «Страховая группа МСК» ущерб в размере 220 448 руб. 00 коп., взыскать с ответчиков пропорционально в пользу ОАО «Страховая группа МСК» расходы по уплате госпошлины по делу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. В уточненных исковых требованиях истец просил взыскать с Григорьева П.И. ущерб в размере 258.791 руб. 45 коп. и полностью отказался от требований к ОАО «ВСК», т.к. ОАО «ВСК» добровольно перечислило на счет истца денежную сумму в размере 81.656 руб. 55 коп., поскольку лимит страхового возмещения составляет 160.000 рублей, а «ВСК» уже выплатила 29.718 руб. 56 коп. одному участнику ДТП и 48.624 руб. 89 коп. - другому участнику ДТП.
Ответчик Григорьев П.И. иск признал частично. Просил взыскать с него ущерб, определенный автотехнической экспертизой, назначенной по определению суда
Выслушав Григорьева П.И., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Страховая группа МСК» в лице Екатеринбургского филиала к Григорьеву Павлу Ивановичу о возмещении ущерба от ДТП подлежат частичному удовлетворению.
Данное мнение сложилось у суда по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (Страхового случая) возместить другой стороне) страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Судом установлено, что 18 февраля 2008 года между гр. Ц. и ОАО «Московская страховая компания» был заключен договор страхования средств наземного транспорта на условиях «полное АВТОКАСКО» (страховой полис №***), по которому был застрахован автомобиль Д. госномер №***. Страховыми случаями были определены гибель (утрата) транспортного средства и повреждение ТС ( п. 2.1.1 Правил страхования, л.д. 71). Сумма страхового возмещения была установлена в размере 379.700 рублей (л.д. 14).
11 октября 2008 года на автодороге Орел-Брянск произошло ДТП с участием четырех транспортных средств. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Д. госномер №*** Григорьев Павел Иванович. Согласно страхового Полиса
ОСАГО ААА №*** гражданская ответственность Григорьева П.И. была застрахована в ОАО «ВСК».
В результате ДТП автомобилю Шевроле Авео госномер К 072 НР 96 причинены механические повреждения.
Согласно калькуляции №*** ООО «Оценочная компания «УралЭкс» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля может составить 355 858 руб. 63 коп., что превышает 70 % от страховой суммы - 379 700 руб. 00 коп.
На основании п. 8.12, 8.20, 8.20.1 Правил страхования «АВТОКАСКО ОАО МСК», в случае, если стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает 70 %, выплата производится по условиям «полная гибель».
В случае «полной гибели» застрахованного ТС размер страхового возмещения определяется исходя из страховой суммы, установленной в отношении ТС, с учетом износа ТС ( п. 8.12 Правил л.д. 76).
Страхователь гр. Ц. выбрал вариант урегулирования убытка № 1, т.е. годные остатки транспортного средства передаются в собственность Страховщика и выплата производится в полном объеме от страховой суммы за вычетом износа транспортного средства за период действия договора. Амортизация за 8 месяцев действия договора составила 10%, т.е. 37 970 руб. 00 коп., поскольку в соответствии с п. 8.12 Правил износ ТС определяется в процентах от страховой суммы и начисляется: до двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования включительно - 15 % за год страхования ( 1,25 % в месяц).
В соответствии с п. 8.19 Правил страхования если в результате страхового случая транспортное средство лишилось возможности двигаться своих ходом, Страховщик в целях уменьшения убытков, наступивших в результате страхового случая, компенсирует расходы, произведенные страхователем по транспортировке (буксировке) поврежденного транспортного средства с места страхового события либо с места хранения до ближайшего места стоянки или СТОА, при этом Страховщиком компенсируются расходы не более чем по одной транспортировке по каждому страховому случаю.
На основании платежных документов стоимость услуг эвакуатора и транспортировки составила 90.576 руб. 00 коп. гр. Ц. были возмещены расходы за услуги эвакуатора в размере 38.718 руб. 00 коп.
ОАО «Страховая группа МСК» реализовало годные остатки автомобиля Шевроле Авео, принадлежащего гр. Ц., за 40.000 руб. 00 коп.
На основании заявления страхователя страховым актом №*** от 01.09.2009 года ОАО «МСК» признало данный случай страховым и приняло решение о выплате страхователю страхового возмещения в размере 341.730 руб. (379 700 руб. (страховая сумма) - 37 970 руб. (амортизационный износ).
Указанная сумма перечислена на расчетный счет гр. Ц. 01.09.2009 г. В связи с тем, что в ДТП участвовало более двух транспортных средств, лимит страхового возмещения ОАО «ВСК» составляет 160.000 рублей. ОАО «ВСК» выплатило 29.718 руб. 56 коп. одному участнику ДТП и 48.624 руб. 89 коп. - другому участнику ДТП, в связи с чем ОАО «ВСК» перечислило истцу в счет возмещения ущерба 81.656 руб. 55 коп. ( 160.000 - 29.718,56 - 48.624,89).
Таким образом, по расчетам истца, ущерб, причиненный ОАО «Страховая сумма МСК» Григорьевым П.И., составляет 258.791 руб. 45 коп. ( 341.730 руб. - 81.656,55 руб. - 40.000 руб. + 38.718 руб.)
Судом установлено, что в результате ДТП, действительно, наступила полная гибель автомобиля Шевроле Авео госномер К 072 НР 96, т.к. для восстановительного ремонта автомобиля, согласно экспертного заключения, требуется 286.046 руб. 94 коп., что составляет более 75 % суммы страхового возмещения.
Однако, по мнению суда, ущерб в размере 258.791 руб. 45 коп., которые истец просит взыскать с ответчика, не нашел своего подтверждения в судебном заседании, и реальный ущерб составляет 152.993 руб. 98 коп., который и должен быть взыскан с ответчика в пользу истца.
Суд считает, что стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства - автомобиля Шевроле Авео госномер К 072 НР 96, которая определена отчетом об оценке ООО «Оценочная компания «УралЭкс» ( л.д. 28-36) в сумме 38.050 рублей, существенно занижена, так как передняя часть автомобиля с двигателем и рядом других деталей, которые составляют значительную часть стоимости автомобиля, не повреждена. С учетом этого суд считает объективным результаты автотехнической экспертизы, проведенной по определению суда, в соответствии с которой стоимость годных остатков транспортного средства определена в размере 145.797 руб. 47 коп.
Таким образом, реализовав годные остатки за 40.000 рублей, истец необоснованно способствовал увеличению причиненного ему ущерба.
Ущерб, причиненный истцу, должен исчислять следующим образом: 379.700 рублей (страховое возмещение) - 37.970 рублей ( амортизационный износ) - 145.797 руб. 47 коп. (стоимость годных остатков) + 38.718 руб. ( расходы за услуги эвакуатора) - 81.656 руб. 55 коп. ( выплачено ОАО «ВСК») = 152.993 руб. 98 коп. Данная денежная сумма должна быть взыскана в пользу истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика должна быть взыскана госпошлина в размере 4.259 руб. 88 коп. пропорционально размера удовлетворенных требований, а с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Григорьева П.И. должно быть взыскано за производство автотехнической экспертизы 2.400 рублей пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, т.к. за производство данной экспертизы Григорьевым П.И. было оплачено 6.000 рублей (л.д. 99).
С учетом взаимозачета сумм судебных издержек в пользу истца надлежит взыскать судебные издержки в размере 1.859 руб. 88 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 929, 965 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Страховая группа МСК» в лице Екатеринбургского филиала к Григорьеву Павлу Ивановичу о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ОАО «Страховая группа МСК» с Григорьева Павла Ивановича в счет возмещения ущерба от ДТП 152.993 руб. 98 коп. и судебные издержки в размере 1.859 руб. 88 коп., а в всего - 154. 853 руб. 86 коп. (сто пятьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят три руб. 86 коп.)
В остальной части иска ОАО «Страховая группа МСК» в лице Екатеринбургского филиала к Григорьеву Павлу Ивановичу о возмещении ущерба от ДТП отказать.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в 10-дневный срок с момента изготовления полного текста решения. Полный текст решения будет изготовлен 14 января 2011 года.
Председательствующий: