РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2011 года г. Орел
Советский районный суд г. Орла в составе: Председательствующего районного судьи Старых М.А., При секретаре Байковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Киселевой Натальи Викторовны к Ананьину Александру Николаевичу о взыскании процентов по договору процентного займа,
УСТАНОВИЛ:
Киселева Наталья Викторовна обратилась в суд с иском к Ананьину Александру Николаевичу о взыскании процентов по договору процентного займа. В обоснование заявленных требований истица указала, что 27.11.2007 года ответчик заключил с гр. К. договор процентного займа на сумму 500.000 рублей под 120 % годовых. До настоящего времени ответчик не погасил сумму основного долга и не выплачивает проценты. 01.10.2010 года право требования процентов перешло к истице на основании договора цессии, заключенного между ней и заимодавцем гр. К. Просит суд взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с 27.11.2007 года по 27.11.2008 года в размере 600.000 рублей.
В судебном заседании истица свои требования поддержала. Подтвердила, что договор цессии был заключен ею.
Ответчик заявленные требования не признал и пояснил, что считает договор цессии притворной сделкой и заключен с целью освобождения от уплаты госпошлины, т.к. Киселева Н.В. является инвалидом 2 группы и освобождена от уплату госпошлины.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования Киселевой Н.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено в судебном заседании, 27.11.2007 года ответчик заключил с гр. К. договор процентного займа на сумму 500.000 рублей под 120 % годовых на срок с 27.11.2007 года по 27.11.2008 года ( л.д. 4). До настоящего времени ответчик не погасил сумму основного долга и не выплатил проценты по договору. 01.10.2010 года между гр. К. и Киселевой Н.В. был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому гр. К. передал Киселевой Н.В. право требования процентов по договору займа по отношении к Ананьину А.Н. на основании двух договоров, в том числе на основании договора от 27.11.2007 году на сумму 500.000 рублей ( л.д. 5).
Суд считает голословным утверждение Анаьина А.Н. о том, что договор цессии является притворной сделкой, т.к. данное утверждение объективно по делу ничем не подтверждено. В силу ст. 170 ГК РФ притворной сделкой является сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку.
В данном случае договор цессии не прикрывают никакую иную сделка, и сам Ананьин А.Н. не указывает на то, какую именно сделку, по его мнению, прикрывает договор цессии.
Уплаты госпошлины при подаче иска к сделкам не относится.
гр. К. подтвердил, что он заключил договор цессии с целью отдать Киселевой Н.В., которая является ему родственницей, деньги в случае, если они будут взысканы с Ананьина А.Н.
Таким образом, Киселевой Н.В. принадлежит право требования процентов по договору займа от 27.11.2007 года, заключенному между Ананьиным А.Н. и гр. К.
За 12 месяцев, на которые был заключен указанный договор займа, размер процентов был установлен 120 % годовых. Таким образом, всего в пользу Киселевой Н.В. за период с 27.11.2007 года по 27.11.2008 года необходимо взыскать проценты в размере 600.000 рублей ( 500.000 руб. х 120 %).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Так как Киселева Н.В. как инвалид 2 группы при подаче иска была освобождена от уплаты госпошлины, госпошлина в размере 9.200 рублей должна быть взыскана с Ананьина А.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 382, 807, 809 ГК РФ, 103, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ананьина Александра Александровича в пользу Киселевой Натальи Викторовны проценты по договору процентного займа в размере 600.000 рублей.
Взыскать с Ананьина Александра Александровича государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Орла через Инспекцию ФНС России по Советскому району г. Орла в размере 9.200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в 10-дневный срок с момента изготовления полного текста решения. Полный текст решения будет изготовлен 19 января 2011 года.
Председательствующий: