о признании противоправными в отношении неопределённого круга потребителей действий, по включению в кредитный договор условий не предусмотренных действующим законодательством

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Гудковой Е.И.

при секретаре Рыданской Е.В.

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере благополучия человека по Орловской области к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий по включению в кредитный договор условий не предусмотренных действующим законодательством,

У С Т А Н О В И Л :

Управления Федеральной службы по надзору в сфере благополучия человека по Орловской области обратилось в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий по включению в кредитный договор условий не предусмотренных действующим законодательством, и просит суд :

1.Признать противоправными в отношении неопределенного круга Потребителей (как
уже заключивших договор, так и только имеющих намерение заключить договор)
действия, по включению в кредитный договор условия о взимании единовременного
платежа (тарифа) за выдачу кредита.

2.Признать противоправными в отношении неопределенного круга Потребителей (как
уже заключивших договор, так и только имеющих намерение заключить договор)
действия, по включению в кредитный договор условия об определении даты погашения
кредита: «датой поступления денежных средств в кассу Кредитора/филиала
Кредитора, выдавшего кредит; поступления денежных средств на счет Кредитора,
указанный в договоре; списания денежных средств со счета (вклада) Заемщика, если
этот счет (вклад) открыт у Кредитора/ в филиале Кредитора, выдавшем кредит» и
обязать прекратить противоправные действия.

3.Признать противоправными в отношении неопределенного круга Потребителей (как
уже заключивших договор, так и только имеющих намерение заключить договор;
действия, по включению в кредитный договор условия о погашении кредита только в
безналичном порядке и обязать прекратить противоправные действия.

4.Признать противоправными в отношении неопределенного круга Потребителей (как
уже заключивших договор, так и только имеющих намерение заключить договор
действия, по включению в кредитный договор условия о подсудности споров по месту
нахождения Кредитора.

5.Обязать ответчика, при удовлетворении требований заявителя, в соответствии со
ст.46 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей», довести в
установленный законом срок до сведения потребителей, через средства массовой
информации или иным способом, решение суда.

Иск подан в Советский райсуд г.Орла по выбору истца в порядке п.7 ст.29 ГПК РФ – по месту нахождения истца.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Галкин В.А. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Гагаринский районный суд г.Москвы, по месту нахождения Сберегательного банка Российской Федерации.

Представители Управления Роспотребнадзора по Орловской области по доверенности Берегорулько Е.В. и Митюшин А.М. возражали против передачи дела по подсудности в Гагаринский районный суд г.Москвы.

Выслушав участников процесса, суд считает исковое заявление принятым с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 2 и 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрена возможность предъявления иска о защите прав потребителей в суд по месту жительства или пребывания истца.

По смыслу вышеприведенных норм потребитель - физическое лицо вправе предъявить иск о защите прав потребителя в суд по своему месту жительства или пребывания.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" не содержит положений, предоставляющих возможность предъявления иска организацией в интересах неопределенного круга потребителей в суд по месту нахождения организации. В данном случае применяются общие правила подсудности, предусмотренные статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иски предъявляются в суд по месту нахождения ответчика. Данный вывод подтвержден Определением Верховного Суда РФ от 08.09.2009 N 39-В09-5.

На основании ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Таким образом, поскольку заявленные требования не вытекают из деятельности филиала, а касаются типовых форм кредитных договоров, разрабатываемых ОАО «Сбербанк России», местом нахождения которого является Гагаринский район г.Москвы, исковое заявление принято Советским райсудом г.Орла к производству с нарушением правил подсудности и дело подлежит передаче для рассмотрения в Гагаринский районный суд г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере благополучия человека по Орловской области к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий по включению в кредитный договор условий не предусмотренных действующим законодательством - направить на рассмотрение по подсудности в Гагаринский районный суд г.Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в 10 дневный срок с момента вынесения.

Председательствующий Гудкова Е.И.