ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
13 января 2011 года г. Орёл
Судья Советского районного суда г. Орла Лигус О.В., при секретаре Фирсовой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по жалобе Ермакова Владимира Владимировича на отказ (уклонение ) Управления Росреестра по Орловской области в государственной регистрации прав на недвижимое имущество,
у с т а н о в и л:
Ермаков В.В. обратился в суд с жалобой на отказ (уклонение ) Управления Росреестра по Орловской области в государственной регистрации прав на недвижимое имущество. Просил суд признать отказ (уклонение ) Управления Росреестра по Орловской области в государственной регистрации прав на недвижимое имущество не законным и обязать зарегистрировать право на <...> по адресу <...>.
В судебном заседании Ермаков В.В. пояснил, что фактически Управление Росреестра по Орловской области отказало ему зарегистрировать право на <...> по адресу <...>, в связи с чем требования изложенные в жалобе поддержал в полном объеме.
Представитель Управления Росреестра по Орловской области Макеев Ю.Н. действующий по доверенности, суду пояснил, что в настоящее время решение вопроса о регистрации прав на <...> по адресу <...>, приостановлено, до настоящего времени Управление Росреестра по Орловской области не принимало решений об отказе в государственной регистрации прав.
Выслушав участников процесса, суд считает, что производство по делу должно быть прекращено по ч.1.ст.220 ГПК РФ.
К данному выводу суд пришел по следующим основаниям.
В соответствии со ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
В силу ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно ст.254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Из анализа указанной нормы следует, что в судебном порядке могут быть оспорены действия, которые на момент обращения заявителя в суд уже совершенны. Обращение в суд с жалобой на действия, которые будут совершены в будущем, действующим законодательством не предусмотрено.
В ходе судебного заседания установлено, что до настоящего времени, Управление Росреестра по Орловской области не принимало решений об отказе регистрации прав на <...> по адресу <...>.
Уведомление о приостановлении государственной регистрации не может свидетельствовать о совершении действий по отказу в регистрации.
Таким образом, в настоящее время отсутствует предмет спора. При этом суд полагает необходимым разъяснить заявителю, что в случае принятия Управлением Росреестра по Орловской области решения об отказе в государственной регистрации, он не лишен права обжаловать данное действие в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.134, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по жалобе Ермакова Владимира Владимировича на отказ (уклонение ) Управления Росреестра по Орловской области в государственной регистрации прав на недвижимое имущество.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г.Орла.
Судья О.В.Лигус