Дело №***
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
03 февраля 2011 года город Орел
Советский районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,
при секретаре Носовой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Сергеевой Валентины Ивановны к Хлопковой Гюльнаре Адамовне, Закрытому акционерному обществу «ЖРЭУ-1» об устранении препятствий в доступе к санитарно-техническому оборудованию многоквартирного дома,
УСТАНОВИЛ:
Сергеева В.И. обратилась в суд с иском к Хлопковой Г.А. об устранении препятствий в доступе к санитарно-техническому оборудованию многоквартирного дома. В обоснование своих требований указала, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <...>. Ответчик Хлопкова Г.А. является собственником квартиры по адресу: <...>, расположенной непосредственно над квартирой истицы. В 2007г. ответчик произвела ремонт в своей квартире, а именно заменила стояк холодного водоснабжения и стояк отопления на полипропиленовые трубы, в результате чего в квартире, Сергеевой, а именно, в спальной комнате, зале и на кухне, произошло выпучивание стенок труб на высоте 1м от потолка. Из-за уменьшения (утоньшения) стенок труб может произойти порыв в системе отопления. Сергеева обращалась в Управление по развитию городского хозяйства г. Орла, и в ее адрес была направлена комиссия для проведения обследования жилого помещения, которая составила акт №02 от 16 октября 2009 года. С данным актом и заявлением об устранении недостатков в содержании стояков системы отопления истица обратилась в ЗАО «ЖРЭУ-1» и получила их согласие на проведение работы. Однако до сегодняшнего дня работы не произведены в связи с тем, что для ремонта необходимо иметь доступ к стоякам системы отопления, которые находятся в квартире ответчика. Ответчик всячески препятствовала доступу ремонтников в жилое помещение, мотивируя тем, что она собственник, и никто без ее разрешения в квартиру войти не имеет права и производить никакой ремонт не будет, а она такое согласие не дает.
Ответчик, отказывая в доступе к стоякам системы отопления, проходящим через ее квартиру, для проведения ремонтных работ, тем самым нарушает права нанимателя. Ответчик также не только нарушает права нанимателя, но и причиняет своими действиями вред общему имуществу многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.
Просила суд обязать ответчика (собственника квартиры, находящейся по адресу: <...>) прекратить препятствовать в доступе к общему имуществу многоквартирного дома, а именно: к санитарно-техническому оборудованию, проходящему через ее квартиру, а также обязать ответчика прекратить чинить препятствия в проведении неотложных ремонтных работ стояков системы отопления, находящихся в ее квартире, путем устранения последствий незаконной перепланировки и освобождения труб стояков; обязать ответчика не препятствовать и разрешить доступ к данной системе отопления жилого дома в своей <...>, для проведения неотложных работ специалистами по замене труб системы отопления в квартире Сергеевой В.И.
Судом к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ЗАО «ЖРЭУ-1».
В ходе рассмотрения дела истица Сергеева В.И. и ее представитель Трубицын Н.А., допущенный к участию в деле в порядке ст.53 ГПК РФ, уточнили исковые требования, просили суд обязать ответчика не препятствовать и разрешить доступ к системе отопления жилого дома в своей <...> для проведения неотложных работ специалистами по замене труб системы отопления в квартире Сергеевой В.И.
01.02.2011г. в суд поступило заявление Сергеевой В.И., в котором она отказалась от заявленных требований и просила производство по делу прекратить.
В судебное заседание истица Сергеева В.И. и ее представитель Трубицын Н.А., допущенный к участию в деле в порядке ст.53 ГПК РФ, не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.
В судебном заседании ответчик Хлопкова Г.А. и ее представитель Кислякова Ю.В., допущенная к участию в деле в порядке ст.53 ГПК РФ, а также представитель ответчика ЗАО «ЖРЭУ-1» по доверенности Кузнецова А.В. не возражали против принятия заявления об отказе от иска и прекращении производства по делу.
На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск и отказ истца от иска, признание иска ответчиком должны быть приняты судом.
Согласно ст. 220 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ истицы Сергеевой В.И. от рассмотрения искового заявления к Хлопковой Гюльнаре Адамовне, Закрытому акционерному обществу «ЖРЭУ-1» об устранении препятствий в доступе к санитарно-техническому оборудованию многоквартирного дома не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять заявленный отказ от иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять заявленный истицей Сергеевой В.И. отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Сергеевой Валентины Ивановны к Хлопковой Гюльнаре Адамовне, Закрытому акционерному обществу «ЖРЭУ-1» об устранении препятствий в доступе к санитарно-техническому оборудованию многоквартирного дома, - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла.
Председательствующий: