ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2011 года город Орел
Советский районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Лигус О.В.,
при секретере Фирсовой Т.В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова М.В. и Кузнецовой И.В. к ООО «Орелстройинвест» о взыскании неустойки и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов М.В. и Кузнецова И.В. обратились в суд с иском к ООО «Орелстройинвест» о взыскании неустойки и морального вреда. В обоснование своих требований указали, что 22.08.2007 г. между гр. К. и ООО «Орелстройинвест» был заключен договор №*** о долевом участии в строительстве II-ой очереди жилого дома по <...>, <...>, в <...>. Согласно пункту 1.2. договора доля дольщика в строительстве определяется как жилое помещение общей площадью 83,2 м2 на 13-ом этаже в осях 1-4,К-Р. Стоимость договора на момент его заключения составила 2496000 рублей, исходя из стоимости одного квадратного метра общей площади нежилых помещений 30 000 рублей (п. 2.1. Договора). Свои обязательства по оплате стоимости договора гр. К. были выполнены в полном объеме. 01.06.2009 г. гр. К. на основании договора об уступке права требования, уступила Кузнецову М.В. и Кузнецовой И.В. права и обязанности дольщиков по данному договору, в том числе и право требовать передачи квартиры в собственность. В силу пунктов 1.5. и 3.1. Договора Застройщик принял обязательство завершить строительство объекта и передать указанные в п. 1.2. площади Дольщику под завершение работ в I квартале 2008 года. Согласно пункту 1.6. Договора ввод дома в эксплуатацию должен был быть осуществлен в течение квартала с момента, указанного в п. 1.5. (то есть в течение II квартала 2008 г.). В то же время ответчик свои обязательства по Договору не исполнил, в нарушение п. 1.5., 1.6. Договора помещение в установленные Договором сроки не передал, дом в эксплуатацию не ввел. Передача квартиры осуществлена 06.09.2010 г. Полагают, что ответчик ввел дом в эксплуатацию и передал им жилое помещение с существенным нарушением срока, установленного договором. В связи с чем просили суд взыскать с ответчика неустойку определенную ст.6 Федерального Закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» в сумме 1107392 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.
В судебном заседании истцы и их представитель Самощенков М.В., исковые требования поддержали в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Орелстройинвест» по доверенности Гуменюк Л.В. просила прекратить производство по делу, поскольку 29.12.2010г. в отношении ООО «Орелстройинвест» введена процедура наблюдения и предъявление указанного иска к ответчику возможно только в рамках дела о банкротстве.
В судебном заседании представитель истцы полагались на усмотрение суда.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что определением Арбитражного суда Орловской области от 29.12.2010г. по делу №*** признаны требования заявителя Закрытого акционерного общества «ПромИнвестГрупп» к должнику Обществу с ограниченной ответственностью «Орелстройинвест» обоснованными в сумме 156548 рублей 04 копеек. В отношении Общества с ограниченной ответственностью «Орелстройинвест» введена процедура наблюдения.
В силу ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия, в том числе требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Статья 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
В силу ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве). Указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
Таким образом, поскольку заявленные истцом требования в рамках настоящего гражданского дела не относятся к текущим платежам, рассмотрение данных требований возможно только в рамках дела о банкротстве арбитражным судом.
В силу ст.220 п.2 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь стю5,63 АПК РФ, ст. 134,220,221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство гражданскому делу по исковому заявлению Кузнецова М.В. и Кузнецовой И.В. к ООО «Орелстройинвест» о взыскании неустойки и морального вреда.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в 10-дневный срок.
Председательствующий: