о взыскании денежных средств

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский федеральный районный суд г.Орла в составе:

Председательствующего судьи Курлаевой Л.И.,

при секретаре Поздняковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Пеньковой Ольге Владимировне, Бурцевой Ирине Юрьевне, Головковой Елене Александровне, Ставцевой Людмиле Ивановне о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

СКПК «Взаимопомощь» обратился в суд с заявлением к Пеньковой О.В., Бурцевой И.Ю., Головковой Е.А., Ставцевой Л.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа от 28. 06.2010 года. В обоснование заявленных требований указал, что 28 июня 2010 года между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь» и Пеньковой О.В. был заключен договор займа, по которому истец выдал ответчику займ в размере 38000 рублей сроком на 24 месяца. Погашение займа и процентов за пользованием займом должен был осуществляться в соответствии с графиком платежей. Возврат займа и причитающихся по нему платежей обеспечен поручительством Бурцевой И.Ю., Головковой Е.А., Ставцевой Л.И.. Согласно договорам поручительства поручители приняли на себя солидарную ответственность в случае неисполнения обязательств заемщиком. Ответчики обязательства по погашению займа и процентов за пользованием займа исполняли не должным образом. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в сумме: 62992 руб., в т.ч.: 32461 руб. - сумма займа; 20531 руб. - сумма процентов; 10000 рублей - сумма пени. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, в размере: 2089 руб. 76коп.

В судебном заседании представитель СКПК "Взаимопомощь" Салоухин Р.И. поддержал исковые требования и, уточнив сумму задолженности подлежащую взысканию с ответчиков в солидарном порядке, в связи с частичным погашением задолженности. Просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в сумме 52992 руб., в т.ч.: 27682 руб. - сумма займа; 17925 руб. - сумма процентов; 7385 рублей - сумма пени. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, в размере: 2089 руб. 76коп.

В судебном заседании ответчики Пенькова О.В., Бурцева И.Ю., Ставцева Л.И. исковые требования признали в полном объеме и пояснили, что согласны полностью со взыскиваемой истцом суммой, но выплатить ее единовременно не могут, так как не имеют достаточных денежных средств.

В судебное заседание соответчик по делу Головкова Е.А. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Со слов явившихся ответчиков Головкова Е.А. будучи извещенной о дне судебного разбирательства, не явилась в связи с занятостью на рабочем месте, и не возражает против разбирательства в ее отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие соответчика Головковой Е.А.

Исследовав материалы дела и выслушав участников процесса, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

28 июня 2010 года между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь» и Пеньковой О.В. был заключен договор займа, по которому истец выдал ответчику займ в размере 38000 рублей. Получение займа подтверждается расходным кассовым ордером от 28 июня года. Займ был выдан сроком на 24 месяцев с уплатой 17 (семнадцать) процентов годовых, рассчитываемых исходя из суммы предусмотренной п. 1 договора и 0,0283 % процента в день, начисляемых на сумму предусмотренную п. 1 договора займа ежедневно, со сроком погашения до 5.07.2012 года. Договор займа от 28 июня 2010 года соответствует требованиям ст.ст. 807-818 ГК РФ.

Погашение задолженности получателем займа по условиям договора должно было осуществляться в соответствии с платежным обязательством от 28 июня 2010 года, которое является неотъемлемым приложением к договору займа от 28 июня 2010 года. В платежном обязательстве указан график погашения суммы займа, а также размер процентов за пользование займом, при соблюдении графика погашения суммы займа.

Возврат займа от 28 июня 2010 года обеспечен поручительством Бурцевой И.Ю. (договор от 25 июня 2010 года), поручительством Головковой Е.А. (договор от 25 июня 2010 года), поручительством Ставцевой Л.И. (договор от 22 июня 2010 г.).

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 10 договоров поручительства, при неисполнении или не надлежащем исполнения заемщиком обеспеченного поручительством обязательства, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 6 договоров поручительства поручителям известны все условия договора займа, в т.ч. общая сумма займа; окончательный срок возврата займа; процентная ставка по займу и порядок начисления процентов по займу; размер пени за просрочку исполнения обязательств и порядок ее начисления; порядок осуществления возврата, уплата дополнительного процентного платежа. Из условий договоров поручительства видно, что поручители ознакомлены с платежным обязательством от 28 января 2009 года, являющимся неотъемлемым приложением к договору займа от 28 января 2009 года.

С 27 октября 2010 года обязательства Пенькова О.В. по возврату займа и уплате процентов предусмотренных договором займа от 28 июня 2010 года и платежным обязательством от 28 июня 2010 года исполнялись не должным образом. На момент подачи искового заявления просроченная задолженность Пеньковой О.А. по оплате суммы займа и процентов за пользование займом перед истцом, составляла: 62992 руб., в т.ч.: 32461 руб. - сумма займа; 20531 руб. - сумма процентов; 10000 рублей - сумма пени. На день вынесения решения задолженность Пенковой О.В. в связи с частичным погашением задолженности в добровольном порядке составляет : 52992 руб., в т.ч.: 27682 руб. - сумма займа; 17925 руб. - сумма процентов; 7385 рублей - сумма пени.

Нарушение обязательств, предусмотренных договором займа, на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ и п. 10 договора займа от 28 июня 2010 года, предоставляет истцу право требовать от Пеньковой О.В. досрочного возврата всей суммы задолженности, в т.ч. процентов за пользование займом, в судебном порядке.

Истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование займом в размере: 17925 руб.. Указанная сумма процентов подлежит уплате ответчиками в соответствии с договором займа от 28 июня 2010 года. Расчет процентов проверен, соответствует условиям договора займа от 28 января 2009 года и положениям ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В разъяснениях содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями и дополнениями), предусмотрено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Наличие поручителей по обязательствам Пеньковой О.В. вытекающих из договора займа от 28 июня 2010 года, на основании ст. 363 ГК РФ предоставляет право истцу требовать возврата суммы займа и процентов за пользование замом и от поручителей Бурцевой И.Ю., Головковой Е.А., Ставцевой Л.И.

При таких обстоятельствах задолженность, в размере: 52992 руб., в т.ч.: 27682 руб. - сумма займа; 17925 руб. - сумма процентов; 7385 рублей - сумма пени, в соответствии с договором займа от 28 июня 2010 года, подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков на основании ст. ст. 323, 363, 809, 811 ГК РФ.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков пеню за несвоевременное погашение займа в сумме 7385 рублей. Расчет пени проверен судом. В соответствии с договором займа размер пени подлежащий взысканию составлял на день обращения в суд 18620 рублей, истец просит взыскать пеню в размере: 7385 рублей. Сумма требований по уплате пени соразмерна последствиям нарушения денежного обязательства. Ходатайств и доказательств, влияющих на уменьшение размера пени, ответчиками не представлено. Пеня подлежит уплате ответчиками в солидарном порядке.

В соответствии с п. 10 договора займа от 28 июня 2010 года предусмотрено право истца на получение дополнительного процентного платежа в размере десять процентов от суммы займа, но не менее 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, в случае судебного истребования задолженности. Согласно п. 6.8. договоров поручительства об обязанности выплаты дополнительного процентного платежа в случае судебного истребования задолженности поручителям известно. Поскольку задолженность в добровольном порядке не погашена, суд считает правомерным действия истца по начислению дополнительного процентного платежа в размере 3800 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в солидарном порядке с заемщика и поручителей являются правомерными.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления. Указанные расходы должны быть взысканы солидарно с ответчиков в силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» в солидарном порядке с Пеньковой Ольги Владимировны, Бурцевой Ирины Юрьевны, Головковой Елены Александровны, Ставцевой Людмилы Ивановны задолженность по договору займа от 28 июня 2010 года в сумме 52992 руб., в т.ч.: 27682 руб. - сумма займа; 17925 руб. - сумма процентов; 7385 рублей - сумма пени.

Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» в солидарном порядке с Пеньковой Ольги Владимировны, Бурцевой Ирины Юрьевны, Головковой Елены Александровны, Ставцевой Людмилы Ивановны - 2089 руб. 76 коп. – в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение десяти дней, с момента изготовления полного текста решения суда, который будет изготовлен 19 января 2011 года

Судья Л.И.Курлаева