ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2011 года г. Орел,
Советский районный суд г. Орла в составе:
Председательствующего судьи Курлаевой Л.И.,
При секретаре Поздняковой А.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Соколова Александра Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «СВ-Строй», ИП Волчиковой Светлане Владимировне о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ :
Соколов А.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СВ-Строй», ИП Волчиковой Светлане Владимировне о защите прав потребителя, в обоснование заявленных требований указав, что 16 октября 2010 года Соколов Александр Александрович, заказал в магазине <...>»,расположенном по адресу: <...>,<...>,дверные полотна, коробки, наличники, доборы (производитель Дориано Порте г.Ульяновск, модель Мира, Ривьера, цвет дуб) стоимостью 62505 рублей, о чём свидетельствует Договор №*** продажи товара по образцам. Того же числа им, заказанные дверные полотна, коробки, наличники были оплачены в размере 70%, о чем свидетельствует товарный чек №*** на сумму 35000 рублей. А также были оплачены доборы в сумме 10000 рублей 25 октября 2010 года товарный чек №***. Согласно п.3.1 Договора срок изготовления (поставки) товара производителем составляет 15 рабочий дней со дня заключения Договора Таким образом, Товар должен быть поставлен в срок до 9 ноября 2010 года. Нарушая условия договора, Ответчик до настоящего времени товар не поставил, возврат уплаченной денежной суммы не произвел. 24.11.201 0года истец обратился к Ответчику с претензией, в которой просил в срок до 27.11.2010 года поставить товар или расторгнуть договор купли-продажи, вернуть уплаченную мной денежную сумму в размере 45000 рублей, а также выплатить неустойку. Ответчик требования не выполнил. Просит суд расторгнуть договор заключенный с ответчиком №*** от 16 октября 2010 года, взыскать с ответчика уплаченную истцом сумму в размере 45000 рублей, неустойку в сумме 7650 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей за нарушение прав потребителя.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, указав, что Договор продажи товара по образцам был заключен им с ООО «СВ-Строй», в подтверждение оплаты истцом товара ответчиком были оформлены и выданы товарные чеки.
Представитель ответчика в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещен надлежащим образом. В адрес ООО «СВ-Строй» повестка направлена с уведомлением по месту государственной регистрации, Волчиковой С.В. повестка вручена лично, что подтверждается распиской имеющейся в материалах дела.
Истец в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав представленные материалы гражданского дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» Статья Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено в судебном заседании Соколов А.А. 16 октября 2010 года заключил договор №*** продажи товара по образцам с ответчиком ООО «СВ-Строй», в соответствии с условиями которого ответчик ООО «СВ-строй»- продавец взяло на себя обязательства по доставке и передаче в собственность истца товара в соответствии со спецификацией, а именно дверных полотен, коробок, наличников и доборов, производства Дориано Порте, г, Ульяновск, модель, цвет Мира, Ривьера дуб. Всего товара на сумму 47580 рублей. Покупатель Соколов А.А. по условиям оговора обязался принять товар и оплатить его стоимость и стоимость его доставки. В соответствии с п. 2 Договора истец обязался произвести оплату товара в размере 70% его стоимости, оставшуюся сумму в течение трех дней со дня получения уведомления о поступления товара на склад.
Согласно п.3.1 Договора срок изготовления (поставки) товара производителем составляет 15 рабочий дней со дня заключения Договора.
Согласно представленных истцом платежных документов : товарных чеков №***, №*** Соколов А.А. произвел предоплату ООО «СВ-Строй» за двери 16 октября 2010 года- 35000 рублей, 25 октября 2010 года- произвел доплату в сумме 10000 рублей.
24 ноября 2010 года истец в связи с неисполнением Продавцом взятых на себя обязательств в сроки предусмотренные Договором, обратился к ответчику с претензией и требованиями о возврате денежных средств, или поставки товара в двух- дневный срок. Данная претензия была получена ответчиком, о чем свидетельствует печать Продавца и подпись его представителя.
Доказательств, свидетельствующих о добровольном исполнении ответчиком требований потребителя ответчиком, суду представлено не было.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд находит требования истца о расторжении договора в связи с существенным нарушением условий договора ответчиком, а также о возврате уплаченной Продавцу ООО «СВ-Строй» суммы подлежащими удовлетворению.
Требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению в связи с неисполнением Продавцом требований покупателя в добровольном порядке из расчета : 45000 руб. х 34 дня просрочки х 0,5%= 7650 рублей.
В соответствии со ст. 15 ФЗ « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем( исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В связи с односторонним отказом Продавца от исполнения взятых на себя обязательств по Договору, а также неисполнением законных требований потребителя в установленный законом срок, суд считает требования истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку в результате нарушения прав потребителя ответчиком истцу были причинены нравственные страдания, связанные с отсутствием возможности своевременно завершить ремонтные работы в жилом помещении, а также с тратой личного времени для обращения к ответчику и в судебные органы.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1979, 50 рублей
Учитывая требования ч. 6 ст. 13 ФЗ « О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Соколова Александра Александровича удовлетворить.
Расторгнуть договор продажи товара по образцам заключенный между ООО «СВ-Строй» и Соколовым Александром Александровичем 16 октября 2010 года
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СВ-Строй» в пользу Соколова Александра Александровича в счет возврата уплаченных денежных средств за товар – 45000 рублей, неустойку в сумме 7650 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СВ-Строй» в доход бюджета «Муниципального образования город Орел» через ИФНС России по Советскому району г. Орла штраф в размере 27825 рублей.
Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «СВ-Строй» госпошлину в доход бюджета «Муниципального образования город Орел» через ИФНС России по Советскому району г. Орла в размере - 1979 руб. 50 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда.
Судья Л.И. Курлаева