ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2011 года
Советский районный суд г. Орла в составе: Председательствующего районного судьи Старых М.А. При секретаре Исайкиной Л.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Артюхова Ивана Ивановича к ОАО «Орелоблгаз», Департаменту имущества, промышленности и информатизации Орловской области об устранении нарушения прав собственника земельного участка и понуждении заключить договор аренды,
УСТАНОВИЛ:
Артюхов Иван Иванович обратился в суд с иском к ОАО «Орелоблгаз», Департаменту имущества, промышленности и информатизации Орловской области об устранении нарушения прав собственника земельного участка и понуждении заключить договор аренды на земельный участок, расположенный по адресу: Орловская область. Орловский район. <...>, <...>, кадастровый номер №***. В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит указанный земельный участок. В 2004 году ОАО «Орелоблгаз» через принадлежащий ему земельный участок был проложен газопровод низкого давления. Соглашение о сервитуте никто из ответчиков заключить не предлагал. Просит суд обязать Департамент имущества, промышленности и информатизации Орловской области заключить с ним как с собственником договор аренды земельного участка, обязать ОАО «Орелоблгаз» в качестве компенсации за необоснованное использование его земельного участка подключить расположенный на его земельном участке дом к данному газопроводу.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о передаче данного дела для рассмотрения по подсудности в Орловский районный суд Орловской области, так как спор возник о нарушении прав собственника земельного участка, и фактически необходимо установить условия пользования земельным участком ответчиками, следовательно, для данного спора установлена исключительная подсудность.
Представители ответчиков не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как видно из текста искового заявления. Артюхов И.И. заявляет о нарушении его прав собственника земельного участка, расположенного в Орловском районе Орловской области, и просит суд обязать одного из ответчиков заключить договор аренды земли, т.е. определить условия пользования земельным участком.
В силу ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки.... здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
Исключительная подсудность установлена для любых исков и любых правах на недвижимое имущество, в том числе о праве пользования им, не связанным с правом собственности на него.
В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Так как данное дело было принято Советским районным судом г. Орла к своему производству с нарушением правил подсудности, его необходимо передать на рассмотрение по подсудности в Орловский районный суд Орловской области.
На основании изложенного, руководств >,сь 30. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Артюхова Ивана Ивановича к ОАО «Орелоблгаз», Департамент имущества, промышленности и информатизации Орловской области об устранении нарушения прав собственника земельного участка и понуждении заключить договор аренды на рассмотрение по подсудности в Орловский районный суд Орловской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в 10-дневный срок.
Судья: