о взыскании задолженности по кредитному договору

РЕШЕНИЕ

31 января 2011 года г. Орел

Советский федеральный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лигус О.В.

при секретаре Зиновкиной С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного общества «ТрансКредитБанк» к Ставцевой Наталье Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ТрансКредитБанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением к Ставцевой Н.Ф. В обоснование заявленных требований указано, что 26.08.2008 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №*** о предоставлении заемщику кредита в сумме 340000 руб. на потребительские цели на срок до 26.08.2013г. под 20% годовых. Кредит был предоставлен заемщику в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет, открытый у истца. Согласно п. 3.1. кредитного договора ответчик обязан был ежемесячно в период с 05 по 25 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита производить погашения основного долга и процентов по кредиту в сумме 9 008 руб. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, платежи в погашение задолженности вносил не своевременно и не вносил совсем, отчего образовалась просроченная задолженность. Последний платеж был осуществлен ответчиком 24.02.2009г. В настоящее время денежные средства на счете ответчика отсутствуют, и у кредитора отсутствует возможность списать необходимую сумму денег со счета Заемщика. 16.12.2010г. банком в адрес ответчика направлялось требование с просьбой досрочно вернуть всю сумму кредита с учетом процентов и штрафов, и уведомления о том, что в случае невыполнения требований о погашении долга, банк вынужден будет обратиться в суд. Данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 12.01.2011г. общая задолженность по кредиту составляет 260060 руб. 68 коп., которая складывается из: суммы просроченного основного долга - 237304, 67 руб., просроченной задолженности по процентам - 17 018, 58 руб., штрафной неустойки - 5 111, 51 руб., задолженности по процентам за просроченный основной долг - 625, 92 руб. Так же истец просил суд взыскать в счет возмещения расходов по оплате госпошлины - 5 800, 61 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Багдасарян Е.М. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении и просила суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 260060, 68 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 5800, 61 руб.

В судебном заседании ответчик Ставцева Н.Ф. исковые требования Банка признала полностью, предоставила суду заявление о признании исковых требований. Пояснила суду, что она действительно заключала с истцом кредитный договор, имеется кредитная задолженность, размер которой она не оспаривает.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 26.08.2008 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №*** о предоставлении заемщику кредита в сумме 340000 руб. на потребительские цели на срок до 26.08.2013г. под 20% годовых (л.д. 10-13).

В соответствии с п. 5.1.1. данного договора заемщик обязуется возвратить кредит в полной сумме в установленные Договором сроки в соответствии с п. 3.1, п. 3.2, п. 7.1. Договора; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере порядке, предусмотренном настоящим Договором. Как следует из п. 3.1. кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами с «05» по «25» числа каждого месяца. Следующего за месяцем предоставления кредита, в размере 9008 руб. 00 коп.

Согласно п. 8 указанного Кредитного договора, в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом, истец вправе взыскать помимо убытков штрафную неустойку в размере 0,3 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. При этом минимальный размер неустойки установлен в сумме 100 руб. в день. По истечению 60 календарных дней со дня образования просроченной задолженности минимальный размер ежедневно начисляемой неустойки устанавливается в размере 100 руб.

Со стороны Банка в адрес заемщика неоднократно направлялись письменные уведомления с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. Таким образом, судом установлено, что ответчиком Ставцевой Н.Ф. условия кредитного договора выполнялись ненадлежащим образом. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

По состоянию на 12.01.2011г. общая задолженность по кредиту составляет 260060 руб. 68 коп., которая складывается из: суммы просроченного основного долга - 237304, 67 руб., просроченной задолженности по процентам - 17 018, 58 руб., штрафной неустойки - 5 111, 51 руб., задолженности по процентам за просроченный основной долг - 625, 92 руб. Так же истец просил суд взыскать в счет возмещения расходов по оплате госпошлины - 5 800, 61 руб.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив все добытые по делу доказательства, суд принимает признание иска Ставцевой Н.Ф., так как оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, право на признание иска реализовано ответчиком в условиях разъяснения значения и юридических последствий данного процессуального действия, суд принимает признание иска ввиду наличия для этого законных оснований.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленного истцом платежного поручения за подачу иска в суд, им оплачена госпошлина в размере 5800, 61 руб., исходя из цены иска.

На основании изложенного, руководствуясь 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого Акционерного общества «ТрансКредитБанк» к Ставцевой Наталье Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со Ставцевой Натальи Федоровны в пользу Открытого Акционерного общества «ТрансКредитБанк» кредитную задолженность в сумме составляет 260060 руб. 68 коп., состоящую из: суммы просроченного основного долга - 237304, 67 руб., просроченной задолженности по процентам - 17 018, 58 руб., штрафной неустойки - 5 111, 51 руб., задолженности по процентам за просроченный основной долг - 625, 92 руб.

Взыскать со Ставцевой Натальи Федоровны в пользу Открытого Акционерного общества «ТрансКредитБанк» госпошлину в сумме 5 800, 61 руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в 10-дневный срок с момента его вынесения. Мотивированное решение будет изготовлено 04 января 2011г.

Председательствующий Лигус О.В.