РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2011 года город Орел
Советский районный суд г. Орла в составе: председательствующего судьи Старых М.А., при секретаре Байковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) операционного офиса Курского филиала ОАО «Банк Москвы» в г. Орле к Пануровой Татьяне Николаевне о взыскании суммы невозвращенного кредита,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Пануровой Т.Н. о досрочном взыскании кредитной задолженности. В обоснование своих требований истец указал, что 26.04.2007 г. между ОАО «Банк Москвы» и Пануровой Т.Н. был заключен кредитный договор №***, согласно которому Пануровой Т.Н. был предоставлен кредит в размере 300.000 руб. на неотложные нужды на срок до 26.04.2012 г. под 17 % годовых. Свои обязательства по кредитному договору, заключающиеся в возвращении суммы кредита и процентов по нему, ответчик прекратил исполнять с 28.10.2008 г. По состоянию на 11.01.2011 г. задолженность Пануровой Т.Н. по кредиту составила 353.343 руб. 14 коп. Истец просил взыскать с Пануровой Т.Н. задолженность по кредитному договору в размере 353.343 руб. 14 коп., из которых 234.976 руб. 13 коп. - сумма основного долга, 88.199 руб. 35 коп. – проценты за пользование кредитом, 30.167 руб. 66 коп. - неустойка за нарушение сроков уплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6.733,43 руб.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по доводам искового заявления и просила их удовлетворить.
Ответчик Панурова Т.Н. исковые требования признала частично на сумму, взысканную мировым судьей по приказу, отмененному определением от 09.11.09 г., в размере 235.046,13 руб. Размер неустойки просила снизить.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ, на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГПК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 26.04.2007 г. между АКБ «Банк Москвы» и Пануровой Татьяной Николаевной был заключен кредитный договор №***, согласно которому Пануровой Т.Н. был предоставлен кредит в размере 300.000 руб. на неотложные нужды на срок до 26.04.2012 г. под 17 % годовых (л.д. 4-8).
Указанная сумма была предоставлена Пануровой Т.Н. 26.04.2007 г., что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от 26.04.2007 г., выпиской по счету и расходным кассовым ордером от 26.04.2007 г. №*** (л.д. 20, 21).
Согласно п. 3.1.3. Договора погашение задолженности по кредиту осуществляется в валюте кредита (кроме случаев, указанных в п. 3.1.6 Договора) со Счета, открытого в Банке, в порядке, установленном п. 3.1.6 Договора, ежемесячными равными платежами по кредиту (за исключением последнего платежа), включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа составляет 7.456 рублей (п. 3.1.4).
В силу п. 4.1 Договора, в случае отсутствия/недостаточности денежных средств на счете в очередную дату погашения в размере, указанном в п.п. 3.1.4 и 3.1.5 Договора, Заемщик уплачивает рассчитанную Банком неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно, но не менее 50 (пятьдесят) рублей либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, за каждый факт образования просроченной задолженности. При возникновении у заемщика пророченной задолженности сроком более 10 (десяти) календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. Уведомление о наличии просроченной задолженности, содержащее требование Банка о досрочном погашении кредита, направляется Заемщику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации Заемщика, указанному в п. 9 Договора, либо по новому адресу регистрации Заемщика, сообщенному Заемщиком Банку в соответствии с п. 6.1.8 Договора.
23.03.2009 г. Пануровой Т.Н. было направлено требование о досрочном погашении кредита в размере 263.477 руб. (л.д. 22), которое было ею получено 28.03.09 г. (л.д. 23). В установленный банком срок ответчик задолженность не погасил. Согласно расчету по состоянию на 11.01.11 г. сумма задолженности Пануровой Т.Н. составляет 353.343 руб. 14 коп., из которых 234.976 руб. 13 коп. - сумма основного долга, 88.199 руб. 35 коп. – проценты за пользование кредитом, 30.167 руб. 66 коп. - неустойка за нарушение сроков уплаты. (л.д. 9-15).
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что в данном случае неустойка, исчислена в размере 0,5 % в день от суммы невозвращенного кредита, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 5.000 рублей. При этом суд учитывает, что Панурова Т.Н. перестала выплачивать кредит, так как оказалась в трудном материальном положении.
Таким образом, суд считает, что в пользу АКБ «Банк Москвы» с Пануровой Т.Н. необходимо взыскать невозвращенный кредит в размере 328.175 руб. 48 коп., из которых: 234.976 руб. 13 коп. - сумма основного долга, 88.199 руб. 35 коп. – проценты за пользование кредитом, 5.000 - неустойка за нарушение сроков уплаты.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, исходя из суммы удовлетворенных требований, т.е. в размере 6.481 руб. 75 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 819, 309, 310 ГК РФ,
194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Пануровой Татьяне Николаевне о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с Пануровой Татьяны Николаевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» невозвращенный кредит в размере 328.175 руб. 48 коп., из которых: 234.976 руб. 13 коп. - сумма основного долга, 88.199 руб. 35 коп. – проценты за пользование кредитом, 5.000 - неустойка за нарушение сроков уплаты.
Взыскать с Пануровой Татьяны Николаевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 6.481 руб. 75 коп.
В остальной части иска о взыскании неустойки за нарушение сроков уплаты денежных средств Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления полного текста решения. Полный текст решения будет изготовлен 2 марта 2011 года.
Председательствующий Старых М.А.