о взыскании суммы невозвращённого кредита

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2011 года город Орел

Советский федеральный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.В.,

при секретаре Далинской Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда города Орла гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) Операционный офис Курского филиала ОАО «Банк Москвы» в г. Орел к Полунину Вячеславу Викторовичу о взыскании суммы невозвращенного кредита,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) Операционный офис Курского филиала ОАО «Банк Москвы» в г. Орел обратился в суд с иском к Полунину Вячеславу Викторовичу о взыскании суммы невозвращенного кредита. В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.09.2007г. между ОАО «Банк Москвы» и Полуниным В.В. был заключен кредитный договор, согласно которому последнему был предоставлен кредит на приобретение автомобиля Г. в ОАО «ОрелГАЗавтотехобслуживание» в размере 270248,50 рублей под 13% годовых с конечным сроком возврата 02.09.2011 года. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) 7791 рубль. Последний платеж по кредиту в размере ежемесячного аннуитетного платежа был произведен 23 августа 2010 года. По состоянию на 29.12.2010 года задолженность по договору, включая начислен­ные проценты, неустойку (штрафы) и комиссию за ведение ссудного счета, составля­ет 190599 рублей 92 копейки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком Москвы и Полуниным В.В. 04.09.2007 года был заключен договор залога. В соответствии с его условиями в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 04.09.2007 года Залогодатель передал Залогодержателю в залог авто­транспортное средство марки ГАЗ-31105. Истец считает, что нарушение Полуниным В.В. поряд­ка и сроков возврата кредитных средств является достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога. На основании изложенного, просит суд взыскать с Полунина В.В. задолженность по кредитному до­говору по состоянию на 29 декабря 2010 года в размере 190599 рублей 92 копейки, расходы по госпошлине в размере 5012 рублей, и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Г., идентификационный номер №***, 2007 года выпус­ка, двигатель №*** кузов №***. цвет УРАГАН, установить начальную продажную цену заложенного имущества.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Зарубина Л.Ю. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просила суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному до­говору по состоянию на 29 декабря 2010 года в размере 190599 рублей 92 копейки, расходы по госпошлине в размере 5012 рублей, и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Г., идентификационный номер №***, 2007 года выпус­ка, двигатель №*** кузов №***. цвет УРАГАН, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 195 000 рублей.

В судебном заседании ответчик Полунин В.В. исковые требования признал частично, просил суд снизить размер неустойки до 50%.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что 04 сентября 2007 г. между банком и Полуниным В.В. был заключен кредитный договор №*** на приобретение автомобиля на сумму 270 248 рублей 50 копеек, сроком возврата 02 сентября 2011 года под 13% годо­вых по срочной задолженности.

Кредитный договор предусматривает возврат кредита ежемесячными (аннуитетными) плате­жами (п.4.3). Размер ежемесячного аннуитетного платежа составлял 7 791 рубль (п.4.4). Оплата Заемщиком ежемесячных и последнего аннуитетных платежей по кредиту должна осуществляться четвертого числа каждого календарного месяца (п.4.5). Договором предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заемщик упла­чивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процентов за каж­дый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50.00 (пятьдесят) рублей, на­числяемую за период с даты ее возникновения до даты погашения включительно (п. 4.7.).

Согласно условиям договора должник принял на себя обязатель­ства: использовать кредит в сумме, сроки и на цели, предусмотренные договором (п. 5.1.3), возвратить кредит в полном объеме в установленные договором сроки (п.5.1.4.), уплатить Кредитору проценты по кредиту в порядке и размере, предусмотренные договором (п. 5.1.4.), уплачивать проценты, комиссии, неустойку по просроченной задолженности, предусмотренные договором (п.5.1.11.)

Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью и своевременно, что подтверждается платежным поручением №*** от 04.09.2007г. на оплату автомобиля. Последний платеж по кредиту в размере ежемесячного аннуитетного платежа был произведен ответчиком 23 августа 2010 года, что нарушает требования статьи 819, 810 ГК РФ и пункты 4.5, 5.1.3, 5.1.6 Договора.

По состоянию на 29.12.2010 года задолженность по кредитному договору, включая начислен­ные проценты, неустойку (штрафы) и комиссию за ведение ссудного счета, составля­ет 190599 рублей 92 копейки, что подтверждается данными по лицевому счету ответчика.

Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если Заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, огово­ренные Договором; неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого обязательства перед третьими лицами (п.6.1.).

При наступлении случая досрочного истребования Кредитор имеет право потребо­вать досрочного возврата выданного кредита и начисленных процентов, а также уплаты иных платежей по обязательствам Заемщика по договору; использовать обеспечение, пре­доставленное Банку в соответствии с Разделом 2 договора в сумме, непогашенной Заемщиком (п. 6.2.).

В качестве обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному до­говору ответчик передал истцу в залог приобретенный им автомобиль марки Г., идентификационный номер №***, 2007 года выпус­ка, двигатель №*** кузов №***. цвет УРАГАН, что подтверждается заключенным договором залога от 04.09.2007 г. №***.

Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае не­исполнения Залогодателем своих обязательств по кредитному договору, в том числе тре­бования о досрочном возврате кредита, а так же в случае нарушения Залогодателем обя­занностей, предусмотренных Договором (п.2.2.3). В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательство получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами лица, кото­рому принадлежит это имущество (ст. 334 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодер­жателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего ис­полнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за кото­рые он отвечает.

Таким образом, нарушение Полуниным В.В. поряд­ка и сроков возврата денежных средств по кредитному договору является достаточным основанием для требования о досрочном взыскании задолженности в солидарном порядке и об обращении взыскания на предмет залога.

В связи с тем, что по техническому состоянию заложенный автомобиль не может быть реализован по залоговой стоимости, что подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости автомобиля от 15.01.2011 года, начальная продажная цена должна быть установлена на уровне рыночной стоимости в размере 195 000 рублей.

В то же время, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков уплаты кредита, а также процентов по нему в сумме 13168 рублей 35 копеек.

Однако, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, руководствуясь положением статьи 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить неустойку за нарушение сроков уплаты кредита, а также процентов по нему, взыскав с ответчика неустойку в размере 6548 рублей 18 копейки.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика подтвержденные документально расходы по оплате госпошлины в размере 4824 руб. 29 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, ст.ст. 194-196 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) Операционный офис Курского филиала ОАО «Банк Москвы» в г. Орел к Полунину Вячеславу Викторовичу о взыскании суммы невозвращенного кредита удовлетворить частично.

Взыскать с Полунина Вячеслава Викторовича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) Операционный офис Курского филиала ОАО «Банк Москвы» в г. Орел задолженность по кредитному договору в сумме 181 214 рублей 29 копейки, из которых 160 673 рубля 76 копейки – основной долг, 13992 рубля 35 копеек - проценты за пользование кредитом, 6548 рублей 18 копейки - неустойка за нарушение сроков уплаты.

Взыскать с Полунина Вячеслава Викторовича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) Операционный офис Курского филиала ОАО «Банк Москвы» в г. Орел в счет компенсации расходов по оплате госпошлины 4824 руб. 29 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Г., идентификационный номер №***, 2007 года выпус­ка, двигатель №*** кузов №***. цвет УРАГАН.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 195000 (сто девяносто пять тысяч) рублей.

Полный текст решения изготовлен 02.03.2011г.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в 10-дневный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: