о взыскании суммы невозвращённого кредита

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2011 года город Орел

Советский федеральный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.В.,

при секретаре Далинской Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда города Орла гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) Операционный офис Курского филиала ОАО «Банк Москвы» в г. Орел к Баеву Сергею Александровичу о взыскании суммы невозвращенного кредита,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) Операционный офис Курского филиала ОАО «Банк Москвы» в г. Орел обратился в суд с иском к Баеву Сергею Александровичу о взыскании суммы невозвращенного кредита. В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.10.2007г. между ОАО «Банк Москвы» и Баевым С.А. был заключен кредитный договор, согласно которому последнему был предоставлен потребительский кредит в размере 150 000 рублей на неотложные нужды на срок до 31.10.2012 года под 18 % годовых. Кредит был предоставлен Баеву С.А. 31.10.2007г., однако свои обязательства по кредитному договору, заключающиеся в возвращении суммы кредита и процентов по нему, ответчик прекратил исполнять с 10.06.2010 года. Таким образом, по состоянию на 28.12.2010г. задолженность ответчика по кредиту составила 110857 Баева С.А. задолженность по кредитному договору в размере 110857 рублей 52 копейки, из которых 89016,93 рублей – основной долг, 8935,15 рублей - проценты за пользование кредитом, 12905,44 рубля - неустойка за нарушение сроков уплаты; а также расходы по оплате госпошлины в размере 3417 рублей 15 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Зарубина Л.Ю. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Баев С.А. исковые требования признал частично, просил снизить размер неустойки до 50%.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В случае возвращения кредита по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе по­требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими­ся процентами.

В судебном заседании на основании имеющихся материалов дела установлено, что 31.10.2007 года между ОАО «Банк Москвы» и Баевым С.А. был заключен кредитный договор №***, согласно которому Баеву С.А. был предоставлен потребительский кредит в размере 150 000 руб. на неотложные нужды на срок до 31.10.2012г. под 18 % годовых (п.п. 1.1., 1.2 Договора).

Согласно распоряжению Орловского филиала АКБ «Банк Москвы» (ОАО) на выдачу кредита во вклад от 31.10.2007г., а также расходному кассовому ордеру №*** от 31.10.2007г. кредит был предоставлен Баеву С.А. 31.10.2007г.

Таким образом, истцом были выполнены договорные обязательства перед ответчиком.

С 10.06.2010 года ответчик Баев С.А. прекратил исполнять обязательства по кредитному договору, заключающиеся в возвращении суммы кредита и процентов по нему. Указанный факт в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Истцом было направлено ответчику Баеву С.А. требование о досрочном погашении кредита.

Однако, несмотря на указанные обстоятельства, задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, что в ходе судебного разбирательства не оспорено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для солидарного взыскания с заемщика и поручителей задолженности по кредиту и находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету сумма основного долга по кредиту по состоянию на 28.12.2010г. составила 89016 рублей 93 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 8935 рублей 15 копеек. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

В то же время, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков уплаты кредита, а также процентов по нему в сумме 12905 рублей 44 копейки.

Однако, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, руководствуясь положением статьи 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить неустойку за нарушение сроков уплаты кредита, а также процентов по нему, взыскав с ответчика неустойку в размере 6452 рубля 72 копейки.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика подтвержденные документально расходы по оплате госпошлины в размере 3289 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, ст.ст. 194-196 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) Операционный офис Курского филиала ОАО «Банк Москвы» в г. Орел к Баеву Сергею Александровичу о взыскании суммы невозвращенного кредита удовлетворить частично.

Взыскать с Баева Сергея Александровича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) Операционный офис Курского филиала ОАО «Банк Москвы» в г. Орел задолженность по кредитному договору в сумме 104404 рубля 80 копейки, из которых 89016 рублей 93 копейки – основной долг, 8935 рублей 15 копеек - проценты за пользование кредитом, 6452 рубля 72 копейки - неустойка за нарушение сроков уплаты.

Взыскать с Баева Сергея Александровича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) Операционный офис Курского филиала ОАО «Банк Москвы» в г. Орел в счет компенсации расходов по оплате госпошлины 3289 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла течение 10 дней со дня вынесения решения.

Председательствующий: