о взыскании денежных средств

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.В.

при секретаре Далинской Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда города Орла гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Кривошеиной Наталье Анатольевне, Лукьянчикову Игорю Михайловичу, Лукьянчикову Михаилу Васильевичу, Лукьянчиковой Тамаре Федоровне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» обратился в суд с исковым заявлением к Кривошеиной Наталье Анатольевне, Лукьянчикову Игорю Михайловичу, Лукьянчикову Михаилу Васильевичу, Лукьянчиковой Тамаре Федоровне о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что 07.09.2010 года Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь» на основании договора займа выдан Кривошеиной Н.А. заем в сумме 106 800 рублей под 17% годовых и 0,0283 % в день, начисляемых на сумму займа, на срок по 06 сентября 2013 г. Обеспечением по кредиту и возврату процентов по нему являются договора поручительства о принятии на себя солидарной ответственности за неисполнение обязательств заемщика, заключенные между истцом и Лукьянчиковым И.М., Лукьянчиковым М.В., Лукьянчиковой Т.Ф. Ответчики обязательств по своевременному погашению суммы займа и процентов по нему не выполнили. С 07 декабря 2010 года Кривошеина Н.А. нарушает график платежей и не погашает задолженность перед истцом. Просит взыскать с ответчиков солидарно 194167 рублей, из них: 99662 рубля - сумма основного долга, 79 825 рублей - сумма процентов, 4 000 рублей – пеня, 10680 рублей – дополнительный процентный платеж, а также сумму госпошлины в размере 5083 рубля 34 копейки.

В судебном заседании ответчики Лукьянчиков И.М., Лукьянчиков М.В., Лукьянчикова Т.Ф. исковые требования признали в полном объеме и пояснили, что согласны полностью со взыскиваемой истцом суммой.

В судебное заседание ответчик Кривошеина Н.А. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила суд рассматривать дело в её отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 07.09.2010 года Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь» на основании договора займа №*** выдан Кривошеиной Н.А. заем в сумме 106 800 рублей под 17% годовых и 0,0283 % в день, начисляемых на сумму займа, на срок по 06 сентября 2013 года.

Заем был предоставлен Кривошеиной Н.А. в день заключения договора, то есть 07.09.2010 г., что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от 07.09.2010 года.

Обеспечением по кредиту и возврату процентов по нему являются договора поручительства о принятии на себя солидарной ответственности за неисполнение обязательств заемщика, заключенные между истцом и Лукьянчиковым И.М., Лукьянчиковым М.В., Лукьянчиковой Т.Ф.

Ответчики обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнили.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возраста всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Данное условие предусмотрено также п. 10 договора займа №*** от 07 сентября 2010 года.

По состоянию на 25.01.2011 года за ответчиками согласно расчету числится задолженность в размере 194 167 рублей, из них: 99 662 рубля - сумма основного долга, 79 825 рублей - сумма процентов, 4 000 рублей – пеня, 10680 рублей – дополнительный процентный платеж.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Нарушение графика платежей в соответствии с п. 8 договора займа от 07.09.2010 года предоставляет истцу право требовать уплаты пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков пеню за несвоевременное погашение займа в сумме 4 000 рублей. Расчет пени проверен судом. Расчет соответствует условиям договора. В соответствии с договором займа от 07.09.2010 года размер пени, подлежащий взысканию, составлял 52 332 рубля, а истец просит взыскать пеню в размере 4 000 рублей. Размер пени самостоятельно уменьшен истцом. Сумма требований по уплате пени соразмерна последствиям нарушения денежного обязательства и не подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 9 договора займа в случае судебного истребования задолженности заемщик уплачивает займодавцу дополнительный процентный платеж в размере 10% от суммы займа, но не менее 2500 рублей.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Кривошеиной Наталье Анатольевне, Лукьянчикову Игорю Михайловичу, Лукьянчикову Михаилу Васильевичу, Лукьянчиковой Тамаре Федоровне о взыскании денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, требования истца о взыскании госпошлины в сумме 5083 рубля 34 копейки с заемщика и поручителей являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 310, 361, 363, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.98,167, 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Кривошеиной Наталье Анатольевне, Лукьянчикову Игорю Михайловичу, Лукьянчикову Михаилу Васильевичу, Лукьянчиковой Тамаре Федоровне, удовлетворить.

Взыскать с Кривошеиной Натальи Анатольевны, Лукьянчикова Игоря Михайловича, Лукьянчикова Михаила Васильевича, Лукьянчиковой Тамары Федоровны в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» солидарно задолженность в сумме 194 167 (сто девяносто четыре тысячи сто шестьдесят семь) рублей, из них: 99 662 (девяносто девять тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля - сумма основного долга, 79 825 (семьдесят девять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей - сумма процентов, 4 000 (четыре тысячи) рублей – пеня, 10680 (десять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей – дополнительный процентный платеж.

Взыскать с Кривошеиной Натальи Анатольевны, Лукьянчикова Игоря Михайловича, Лукьянчикова Михаила Васильевича, Лукьянчиковой Тамары Федоровны в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» солидарно в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 5 083 (пять тысяч восемьдесят три) рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в 10-дневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий: